П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На четвърти юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Драгнева

Касационно административно наказателно дело № 93 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:05 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Щ.Х.Щ. - редовно и своевременно призован, не се явява.

Вместо това по делото е постъпило становище от ответника по касация, с което моли да се даде ход на делото, оспорва подадената касационна жалба и моли да се потвърди решението, с което е отменен ЕФ.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Областна дирекция на МВР Стара Загора против Решение № 58 от 05.11.2019 г., постановено по АНД № 332/ 2019г. по описа на Чирпанския районен съд, с което е отменен Електронен фиш, серия К, № 2673085, издаден от ОД на МВР Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 2 във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП, с оплакване за неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че не е доказано по безспорен начин извършването на нарушението, за което е съставен обжалваният ЕФ.

Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде потвърден издаденият електронен фиш.

Прилага като доказателства заверено копие от писмо на Областно пътно управление – Стара Загора и Констативен протокол от 26.09.2018г.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените писмени документи. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателства по делото представените писмени документи с административната преписка, като допустими и относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл.157 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заверено копие от Писмо на Областно пътно управление Стара Загора изх.№24-00-569/08.10.2019г. и Констативен протокол за приемане на временна организация на движението рег.№1228р-14454/26.09.2018г.

Като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Считам касационната жалба за основателна. Издаденият ЕФ съдържа всички изискуеми реквизити. Изрично е посочено наличието на въведено ограничение на скоростта с пътен знак В26 - 90 км/час. Пътен знак е този, с който водачът трябва да съобразява поведението си, а не заповедта на АПИ, поради което считам мотивите на РС за неправилни и съответно решението за неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като бъде потвърден издаденият ЕФ.

СЪДЪТ приложи становището на ответника по касация с характер на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: