П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд I касационен състав

На единадесети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА касационно административнонаказателно дело № 98 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,18 часа се явиха:

КАСАТОР: „БАГИРА“ ООД“ СТАРА ЗАГОРА – редовно призовано, явява се адв. М.К. – редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР – редовно призована, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петко Георгиев.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на „Багира“ ООД - Стара Загора против Решение № 717 от 23.12.2019 г., постановено по АНД. № 2323/2019 г. на Районен съд – Стара Загора с оплакване за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и необсоновано. Касаторът твърди, че при постановяване на решението съдът е приложил неправилно разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, не е обсъдил показанията на актосъставителя и твърденията на жалбоподателя, че понятията „търговец“ и „дистрибутор“ имат различен смисъл. По подробно изложените съображения моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде отменено изцяло наказателното постановление като незаконосъобразно. Претендират се съдебните разноски пред двете съдебни инстанции.

АДВ. К.: Поддържам жалбата с всички изложени в нея съображения. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Считам, че решението на Районен съд - Стара Загора е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Представям писмено сатновище, както и съдебна практика. Представям списък на разноските. Претендирам разноските пред двете съдебни инстанции.

ПРОКУРОР: Решението на Районен съд – Стара Загора е правилно и законосъобразно. Считам, че съдът е положил достатъчно усилия за събиране на доказателства на този етап от процеса, като е събрал писмени и гласни доказателства, за да постанови това съдебно решение. Споделям мотивите в решението за приложението на чл. 28 от ЗАНН. Същото е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ приложи писмено становище на пълномощника на касатора и списък на разноските на касатора.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: