П Р
О Т О
К О Л
Година
2020 град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІI
касационен състав
На четвърти юни Година
2020
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА ДИНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА
касационно административно наказателно дело № 110 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:18
часа, се явиха:
КАСАТОР: ТД НА НАП ГР. ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
Вместо
това по делото е постъпило становище, с което заявява, че не възразява да бъде
даден ход на делото в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИК: МЕТИ ХОЛЦ“ ЕООД - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Д.Д., редовно упълномощен.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
СТАРА ЗАГОРА – редовно призована,
явява се прокурор Драганова.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са
налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва касационната жалба на ТД на НАП София против Решение № 29 от 23.01.2020г., постановено по АНД № 1305/2019
г. по описа на Районен съд Казанлък, с
което е отменено Наказателно постановление
№ F351133/20.11.2017г., издадено от
Зам.директора на ТД на НАП, с наложено на ответника по касация административно наказание „имуществена санкция” в
размер на 200 /двеста/ лева.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като
постановено в нарушение на материалния закон. Оспорва се извода на въззивния
съд за наличие на по-благоприятен закон. По изложените в жалбата доводи се иска
отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се
потвърди изцяло издаденото наказателно постановление.
Към касационната жалба няма приложени писмени документи и
няма искания за такива.
АДВ. Д.:
Оспорвам подадената касационна жалба. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ намира
делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д.:
Моля да оставите в сила обжалваното първоинстанционно решение. Считам, че
същото е правилно и законосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени направените в
производството разноски, за което представям Договор за правна помощ и
съдействие.
ПРОКУРОР:
Считам касационната жалба за основателна,
а решението на РС – Казанлък, с което е отменено НП за неправилно и
незаконосъобразно. РС неправилно е приложил разпоредбата на чл.3, ал.2 от ЗАНН.
Считам, че безспорно е установено и доказано административното нарушение.
Правилно е приложена материалната разпоредба, няма допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на производството, поради което считам, че съдебният акт на РС
– Казанлък следва да бъде отменен и да бъде потвърдено издаденото НП.
СЪДЪТ ПРИЛОЖИ становището на пълномощника на касатора
с характер на писмена защита и Договор за правна помощ и съдействие на
пълномощника на ответника по касация и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: