П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На десети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Касационно административно наказателно дело № 125 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:10 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Г.И.Г. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. А., редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на ОД на МВР Стара Загора против Решение № 26 от 12.02.2020 г., постановено по АНД №277/2019г. на Районен съд Чирпан, с което е отменен Електронен фиш серия К, № 2469337 от 07.12.2018г. на ОД на МВР Стара Загора, с наложена на ответника по касация глоба в размер на 400 лв. за извършено нарушение на ЗДвП, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон. Оспорват се изводите на съда за липса на доказателства за датата на реално въвеждане на ограничение скоростта по АМ „Тракия“. Не се възприемат доводите му основани на заключението на назначената съдебно-техническа експертиза относно мястото на извършване на нарушението. По подробно изложени съображения във връзка с наведените касационни основания е направено искане за отмяна на решението и потвърждаване на издадения ЕФ.

ДОКЛАДВА постъпил отговор на ответника по касация против подадената касационна жалба, с който тя се оспорва изцяло като неоснователна.

АДВ. А.: Оспорвам подадената касационна жалба. Считам същата за неоснователна. Поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Моля да отхвърлите като неоснователна подадената касационна жалба и да оставите в сила като правилно и законосъобразно решението на РС – Чирпан. Правилно РС е приел, че липсват доказателства за надлежното въвеждане на ограничение скоростта на движение по АМ „Тракия“ на процесния участък, както и че вмененото на доверителя ми нарушение не е доказано от страна на административно-наказващия орган. Подробни съображения са изложени в отговора на касационната жалба.

Моля да ни присъдите направените пред настоящата инстанция разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Решението на РС е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ приложи по делото Договор за правна защита и съдействие на ответника, ведно с доказателство за плащане на адвокатско възнаграждение и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: