П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2020                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                I касационен състав

На  двадесет и пети юни                                        Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    БОЙКА ТАБАКОВА

                                                    

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                           РАЙНА ТОДОРОВА

 

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Нейка Тенева

                                                                                

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА касационно административно наказателно дело № 137 по описа за 2020 година.

 

На именното повикване в  11,15 часа, се явиха:

КАСАТОР: ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: „ВАДИКО“ ЕООД – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовано, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Нейка Тенева.

 

СЪДЪТ докладва молбата на процесуалния представител на ответника, с която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на ТД на НАП - Пловдив против Решение № 56/24.01.2020 г., постановено по АНД № 3110/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора с оплакване за незаконосъобразност и неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се изводът на съда, че санкцията в размер на 700 лв. е необосновано завишена и наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства обуславя определянето й в минималния, предвиден в закона размер. По изложените съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което обжалваното наказателното постановление да бъде потвърдено, като изрично се обжалва решението и в частта за присъдените разноски като незаконосъобразно. Претендират се разноски за юрисконсултска защита пред двете инстанции.

СЪДЪТ докладва молба на адв. И. с искане за присъждане на разноските и представено адвокатско пълномощно.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР: Моля да потвърдите обжалваното решение на  районния съд като законосъобразно, обосновано и правилно.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,18 часа.

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: