П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд I касационен състав

На двадесет и пети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА касационно административно наказателно дело № 165 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,45 часа, се явиха:

КАСАТОР: ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП ПЛОВДИВ – редовно призована, явява се юрисконсулт Т. - редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: „СТРОЙКОМПЛЕКТ – МД“ ООД – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовано, явяват се адв. П. и адв. Ц. – с пълномощно от предходната инстанция.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Нейка Тенева.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на ТД на НАП - Пловдив против Решение № 209/16.04.2020 г., постановено по АНД № 2816/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора с оплакване за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорват се изводите на съда, че нарушението не е установено по несъмнен начин и че не е извършено разследване на спорните обстоятелства от административнонаказващия орган преди издаване на наказателното постановление. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде потвърдено наказателното постановление. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лв. в полза на НАП.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля дадете ход по същество.

АДВ. П.: Оспорваме касационната жалба. Нямаме доказателствени искания, моля дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да отмените решението на Районен съд - Стара Загора. Считам същото за незаконосъобразно. Подробни съображения съм изложила в касационната жалба. Поддържам ги изцяло. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение. В случай, че се претендира адвокатско възнаграждение от ответната страна, Ви моля същото да бъде в минималния предвиден в закона размер.

АДВ. П.: Моля да оставите без уважение касационната жалба на НАП. Считам, че решението на първоинстанционния съд не страда от сочените пороци. Решението е правилно, съобразено с всички доказателства, постановено е след събиране на допълнителни доказателства и съобразяване със задължителните указания на касационната инстанция в отменителното решение. По същество НАП твърди, че са изплатени суми в нарушение на Закона за ограничаване на плащанията в брой, като основава твърдението си единствено на три броя касови ордери. По делото е установено и от свидетелите, разпитани повторно пред първата инстанция, които са от проверяващия екип на НАП и които признават, че ордерите са съставени по време на ревизията по искане на ревизиращия екип, тоест повече от година по-късно от датата, на която НАП твърди, че са изплащани средства. Извършената, съгласно указанията в отменителното решение, съдебно-счетоводна експертиза потвърждава изводите, че ордерите са разпечатани от програмата и отразяват разчет по съответните счетоводни сметки, посочени в самите ордери, тоест ордерите са съставени след като има осчетоводяване на конкретни счетоводни операции. Ордерите не са съставени като разписка „дадох и получих сумата“, ордерите са съставени, защото само такава техническа възможност е имало да бъде разпечатан документ от системата за разчета между двете счетоводни сметки. Няма как една година по-късно съставени ордери, на последния ден от годината, който дори е неработен, без присъствието на лицата и без присъствието на пари, да установяват, че има плащане. Съдебно-почерковата експертиза е със заключение, че подписите не са на управителя на дружеството, за което се твърди, че е изплатило сумите, така че няма как да приемем въпросните ордери като валидно доказателство за плащане на суми. Считам, че при извършване на проверката НАП не се е задълбочила по този въпрос, тъй като предмет на ревизията не са били условията за ограничаване на плащанията в брой. Разчетът на въпросните счетоводни сметки не е установен. Между другото, и административнонаказващият орган в хода на ревизията не е събрал никакви доказателства какво отразяват въпросните суми. Моля, като съобразите, че изслушаните гласни, събраните писмени доказателства, включително счетоводната политика на дружеството, съвпадат при съвкупната преценка с изводите на вещото лице, да приемете за доказано, че не е установен фактът на реално плащане на суми. Счетоводната политика на дружеството ясно сочи какви операции се отразяват във въпросните счетоводни сметки и това не е плащане в брой. Отделно ордерите са съставени и подписани в офиса на счетоводната къща, която обслужва дружеството, където няма каси, няма парични наличности, няма касов апарат, няма парични суми, които биха могли да бъдат взети и дадени на някого, за да удостоверяват плащане. По тези аргументи моля да оставите жалбата без уважение.

АДВ. Ц.: Поддържам доводите на адв. П. за неоснователност на касационната жалба. В нито един от трите ордера няма подпис и име на лицето, което е броило посочените в тях суми. Оспорена беше автентичността на подписа, положен от името на ръководител и от името на получил сумата в Ордер № 690/31.12.2017 г. В останалите два ордера също бяха оспорени подписите, положени от името на ръководител. Това изключва автентичността на РКО и неговата материална доказателствена сила, така както твърди касаторът. Съставеният РКО с № 689 дори няма име на получил посочената в него сума, което изключва хипотезата за удостоверяване на фактическото предаване на тази сума, посочена в този ордер. Моля да оставите в сила решението.

ПРОКУРОР: Моля да потвърдите решението на РС – Стара Загора. Считам, че същото е постановено при събиране на пълния обем от доказателства и след направен законосъобразен и обоснован анализ на тези доказателства, което прави обжалваното решение и правилно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: