П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На четвърти август Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Касационно административно наказателно дело № 205 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

КАСАТОР: ДЪРЖАВНА КОМИСИЯ ПО ХАЗАРТА - СОФИЯ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Докладва се постъпила молба от процесуалния представител на касатора, с която заявява, че е в обективна невъзможност да се яви за с.з., но не възразява да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК: „ЛАС ВЕГАС РУСКИЯ“ ЕООД – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не изпраща представител.

Докладва се постъпила молба от Я.Л.- управител на „Лас Вегас Руския“ ЕООД, чрез адв.Д. за даване ход на делото в тяхно отсъствие.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на Държавна комисия по хазарта София против Решение № 123 от 24.02.2020 г., постановено по АНД №3218/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление № РП-1/2019 от 01.11.2019г., издадено от Председателя на ДКХ София, с наложена на ответника по касация „имуществена санкция“ в размер на 5 000 лв., с оплакване за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Оспорва се извода за нарушение на чл.36, ал.2 от ЗАНН. Според касатора по делото не са събрани всички необходими доказателства за изясняване на спора, а именно призоваване на свидетели и приобщаване на записи от охранителни камери на игралната зала. Поради това счита, че обективната истина в производството е останала неразкрита, вследствие на което първоинстанционното съдебно решение е неправилно и моли за отмяната му, след което да бъде постановено потвърждване на издаденото наказателно постановление.

СЪДЪТ докладва постъпили молби от касатора, с която заявява, че поддържа касационната жалба и от ответника по касация, с която заявява, че оспорва подадената касационна жалба.

ДОКЛАДВА се и постъпило от пълномощника на ответника по касация писмено възражение против касационната жалба.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам жалбата за неоснователна, а решението на Районен съд – Стара Загора за правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ приложи писмена защита от процесуалния представител на касатора с приложена съдебна практика, молбата на пълномощника на ответника по касация с характер на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: