П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На седемнадесети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

Касационно административно наказателно дело № 235 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:32 часа, се явиха:

КАСАТОР: Н.В.Н. – редовно и своевременно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК: АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” СОФИЯ – редовно и своевременно призована, представлява се от гл. юрисконсулт А.Т., редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационна жалба от Н.В.Н. против Решение № 34 от 10.04.2020г., постановено по АНД № 274/2019 г. по описа на Районен съд Гълъбово, с което е изменено НП № 6460 от 17.10.2019г. на началник на отдел „Контрол по РПМ“, Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“, Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София, като е намалена наложената на касатора глоба в размер на 3000 лв. за извършено нарушение на чл.26, ал.2, т.1, буква „а“ от Закона за пътищата във връзка с чл.37, ал.1, т.1 на Наредба № 11 от 03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС на глоба в размер на 1000 лв.

Твърди се, че решението е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон. Сочи се, че неправилно въззивният съд е приел, че законосъобразно е ангажирана административно-наказателната му отговорност на основание чл.26, ал.2, т.1, буква „а“ от ЗП, тъй като в случая е следвало деянието да бъде санкционирано на основание чл.177, ал.3 от същия закон. Иска се обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови друго, с което да се отмени изцяло издаденото НП.

СЪДЪТ докладва постъпило възражение от ответника Агенция „Пътна инфраструктура“ против подадената касационната жалба, с което тя се оспорва изцяло като неоснователна.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорвам жалбата. Поддържам изцяло подаденото възражение. Нямам искания по доказателствата и няма да соча такива.

ПРОКУРОР: Считам, че жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите обжалваното решение. Подробни съображения съм изложила в представеното възражение.

ПРОКУРОР: Считам, че решението е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: