П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                      Град Стара Загора

Старозагорски административен съд            ІІ касационен състав

На седемнадесети септември                      Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА ДИНКОВА

                                            ЧЛЕНОВЕ:          ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                          МИХАИЛ РУСЕВ

                                                                     

                                                      

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  ДРАГНЕВА

Касационно административно наказателно дело № 236 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:35  часа, се явиха:

 

 

КАСАТОР:   Ю.С.М.  – редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

 

ОТВЕТНИК: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ КАЗАНЛЪК при ОД на МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Докладва касационната жалба от Ю.С.М. против Решение № 149/15.06.2020 г., постановено по АНД № 261/2020 г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е потвърдено НП № 19-0284-002922 от 02.01.2020г. на ВПД Началник сектор към ОДМВР – Стара Загора, РУ - Казанлък, с наложена на касатора глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12  месеца за извършено  нарушение на чл.104Б, т.2 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че решението е постановено в противоречие с материалния закон. Оспорва се извода на съда за формална изрядност на издаденото НП, като се твърди, че същото не отговаря на императивните изисквания на чл.57 от ЗАНН. Посочени са две различни места на извършаване на нарушението, което създава неяснота.

По подробно изложени доводи е направено искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отмени изцяло НП, като се присъдят направените по делото разноски.

 

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания за събиране на доказателства.

 

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР:  Считам, че решението е правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.

 

         СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  10:37 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: