П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      І касационен състав

На седемнадесети септември                Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

                                           ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

                                                              РАЙНА ТОДОРОВА

                                                                                          

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТАБАКОВА

Касационно административно наказателно дело номер 237 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.03 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Н.С.Д.  – редовно призован,  не се явява и не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

 

Докладва постъпила молба от процесуалния представител на ответника по касация за даване ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че  не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 Докладва се касационна жалба, подадена от ОД на МВР Стара Загора против  Решение № 114 от 05.05.2020 г., постановено по АНД № 34/2020 г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с оплаквания за незаконосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Оспорва се изводът на съда, че липсва яснота в какво качество е наказан ответникът Д..  Касаторът счита, че издаденият ЕФ отговора на изискванията по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП и отговорността на ответника е ангажирана като представител на юридическо лице. По изложените в жалбата съображения  е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго такова, с което да бъде потвърден издадения електронен фиш.

Докладва постъпила молба от процесуалния представител на ответника по касация, с която оспорва жалбата и няма да сочи други доказателства.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Моля за ход по същество.

 

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на РС – Казанлък за  неправилно и незаконосъобразно. Поддържам становището на касатора. Издаденият електронен фиш съдържа реквизитите на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. Съгласно нормата на чл. 188, ал. 2 от ЗДвП:   Когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.  Законът е дал възможност на законния представител на юридическото лице да посочи друго лице, на което е предоставил автомобила за управление, но такава декларация липсва. Ето защо моля да потвърдите издадения електронен фиш.

 

СЪДЪТ  приложи молба на процесуалния представител на ответника по касация с характер на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06  часа.

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                         СЕКРЕТАР: