П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На седемнадесети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

Касационно административно наказателно дело № 244 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:

КАСАТОР: С.С.С. – редовно и своевременно призован, като призоваването е извършено по телефона чрез адв. З., не се явява, представлява се от адв. З. З., редовно преупълномощен от адв. Р.З..

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на С.С.С. против Решение № 62/22.06.2020 г., постановено по АНД № 52/2020 г. по описа на Районен съд – Чирпан, с което е потвърден Електронен фиш серия К, № 2304394 от 25.09.2018г., издаден от ОД на МВР – Стара Загора, с наложена на касатора глоба в размер на 300 лв. за извършено нарушение на ЗДвП, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати процесуални нарушения. Касаторът твърди, че съдът не е обсъдил всички негови възражения за незаконосъобразност на издадения ЕФ, не се е произнесъл по направеното оспорване на писмени доказателства, не е отчел правилно стойността на засечената скорост.

По тези съображения е направено искане за отмяна на решението на Районния съд, отмяна на издадения ЕФ, алтернативно да бъде намалена наложената глоба на 100 лв.

АДВ. З.: Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и няма да правя искания за събиране на нови.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. З.: Поддържаме жалбата. Съдебният акт, който обжалвам пред вас е неправилен и необоснован, съдебното решение е незаконосъобразно от материално-правна и процесуално-правна гледна точка. Липсва законово основание за поставяне на този знак В26. Когато се преценява скоростта 3 % от тази скорост, а не 3 км. ± 3 % от скоростта и тя се получава по-малка скорост, получава се скорост, за която се налага глоба от 100 лв., а не от 400 лв. Всичко друго е правилно.

ПРОКУРОР: Считам решението на РС за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: