П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На седемнадесети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

касационно административно наказателно дело № 256 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:42 часа, се явиха:

КАСАТОР: ЕТ „ИЛИЯНА ПЕНКОВА-АДЕЛАИДА-САТЕЛИТ-2“ – гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Е.С., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА НАП ГР.СОФИЯ - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на ЕТ „И.П.-А-С2“ - Стара Загора против Решение № 308 от 04.07.2020г. постановено по АНД № 8/2020 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление № 477460-F490199/14.11.2019г., издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, с наложено на касатора административно наказание „имуществена санкция” в размер на 500 /петстотин/ лева, за извършено нарушение на чл.3, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ.

Твърди се, че решението е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на съда, че описаната в НП фактическа обстановка се установява по несъмнен и безспорен начин от ангажираните от административно-наказващия орган доказателства. Сочи се, че в случая съдът е дал вяра единствено на доказателствата, ангажирани от административно-наказващия орган, като е игнорирал доказателствата, сочени от санкционираното лице, без да има мотиви защо същите не се кредитират от съда. На следващо място се твърди, че НП не отговаря на императивните изисквания на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, който порок не е бил констатиран от първоинстанционния съд. По подробно изложени доводи се иска отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отмени изцяло издаденото НП.

Моли за присъждане на направените разноски по делото.

СЪДЪТ докладва писмения отговор на процесуалния представител на ответника по касация против подадената касационна жалба. Моли за присъждане на разноски за осъществена юрисконсултска защита, за което прилъга Списък на направените разноски.

АДВ. С.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: Контролната покупка не е индивидуализирана в НП, а тя е основното и съществено обстоятелство, доказващо нарушението. Подробни съображения за това сме изложили в раздел I-ви в касационната жалба, които изцяло поддържаме. Чл.57 от ЗАНН предвижда, че обстоятелства, доказващи нарушението са основен реквизит. Липсата, или неточното им посочване прави НП порочно, а и недоказано самото административно нарушение. В т.2 от касационната жалба сме изложили съображения относно това защо считаме, че следва да бъде приложен чл.28 от ЗАНН. Считаме, че РС необосновано е отказал това приложение на чл.28 от ЗАНН въпреки че е установил, че това нарушение е първо по ред, че неговата тежест е малка и обществената опасност на нарушението е ниска. Всички съображения са изложени в касационната жалба. Моля да отмените обжалваното решение и съответно НП. Считам, че са налице предпоставките на чл.222, ал.1 от АПК и да отмените решението, или да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на РС.

ПРОКУРОР: Считам, че решението е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ ПРИЛАГА Списък на разноските на ответника по касация и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: