П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На седемнадесети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

Касационно административно наказателно дело № 265 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:48 часа, се явиха:

КАСАТОР: „МОНИДЕС“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевремено призован, представлява се от адв. М., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ – РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ гр. ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба, подадена от „Монидес“ ООД гр. Стара Загора против Решение № 197 от 30.06.2020г. постановено по АНД № 59/2020 г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е потвърдено Наказателно постановление № К-0047917/27.05.2019г., издадено от Директора на РД на КЗП гр. Пловдив, с което на касатора е наложено административно наказание: „имуществена санкция” в размер на 1000 лв. за нарушение на чл.214 от Закона за туризма. Твърди се, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. Касаторът поддържа, че установените по делото факти, противно на изводите на решаващия съд несъмнено изпълват със съдържание понятието на маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, поради което неправилна се явява преценката на въззивния съд, че конкретното деяние не може да бъде квалифицирано като такова. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да бъде отменено издаденото НП.

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.М.: Поддържам жалбата, която е подробна. Удостоверението е взето от Общината на 11.01.2019г. и на следващия ден 12.01.2019г. сутринта е взето от служител и още не е сложено на стената. На следващия ден от издаването пристигат проверяващите. Направиха точно четири акта. Малшанс е, че е за един ден - не е сложено на стената. Моля да приемете, че е маловажен случай. Моля за присъждане на разноските, за което представям списък.

ПРОКУРОР: Решението е законосъобразно и моля да се потвърди.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото списък на разноските и доказателства по тяхното извършване и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: