П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На първи октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА касационно административно наказателно дело № 269 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,05 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: Д.Д.И. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П. – редовно упълномощена от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на ОД на МВР гр. Стара Загора против Решение № 342/13.07.2020 г., постановено по АНД № 544/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора в частта, с която е отменена т.2 от обжалваното наказателно постановление. Изложени са оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено и при допуснати съществени процесуални нарушения. Според касатора, не е налице приетата от съда неяснота на административнонаказателното обвинение. Твърди, че е установено нарушението на чл.20, ал.2 от ЗДвП, поради което моли за отмяна на решението на Районния съд в обжалваната част и постановяване на друго, с което издаденото наказателно постановление да бъде потвърдено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че в хода на съдебното производство се претендират разноски за адвокатско възнаграждение, което надвишава минималния размер, съгласно Наредбата за адвокатските възнаграждения.

СЪДЪТ докладва постъпило писмено възражение от адв. П., като пълномощник на ответника, против касационната жалба, с което я оспорва като неоснователна и претендира разноски.

АДВ. П.: Оспорвам жалбата. Поддържам писменото възражение. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ОТВЕТНИК: Касационната жалба е неоснователна. Същата е формална, не съдържа касационни основания и не дава възможност да направите нови изводи, освен тези, които е направил Районен съд – Стара Загора. В касационната жалба се повтаря текста на чл. 20, ал.2 от ЗДвП като нарушен, което ние сме атакували, тъй като не е направена разлика между двете хипотези в тази правна норма. Изречение първо предполага препятствие, което водачът е длъжен да съобрази, а изречение второ – такова, което внезапно се появява на пътя. От събраните гласни доказателства не става ясно жалбоподателят И. какво точно е нарушил, съответно как да се защити. Да, влажно е било, но нищо повече, дори в съда се говореше за снимков материал, който бе изискан от съда, а в крайна сметка се оказа, че такъв не съществува. Присъединявам се към изложеното в жалбата до Районния съд и във възражението към Вас, като считам, че не са налице касационни основания за отмяна на това решение. Моля да ни присъдите разноски, които намирам за попадащи в рамките на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

ПРОКУРОР: Считам решението за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: