П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На първи октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

Касационно административно наказателно дело № 270 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:40 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, не се представлява.

Вместо това по делото е постъпило становище от процесуалния му представител, с което заявява, че поради служебен ангажимент е в невъзможност да се яви в днешното с. з. Не възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа подадената жалба, като няма доказателствени искания.

ОТВЕТНИК: Б.В.В. - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. М., редовно упълномощен.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на ОДБХ Стара Загора против Решение № 292 от 30.06.2020г. по АНД № 376/2020 г. на Районен съд Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление № 22/21.01.2020 г., издадено от директора на ОДБХ Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание „глоба” в размер на 500 лева, за допуснато нарушение по чл.132, ал.1, т.19, предл. първо от Закона за ветеринарномедицинската дейност. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния закон, като се оспорват изводите на съда, че при издаване на НП са допуснати съществени процесуални нарушения, а именно чл. 36, ал.2 от ЗАНН и чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН. Подробно са изложени съображения по наведените касационни основания и е направено искане обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което да се потвърди изцяло издаденото НП.

АДВ. М.: Оспорваме касационната жалба. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: По същината си казусът е съвсем прост – съставен е АУАН за един вид административно нарушение, а в обстоятелствената част на НП е посочено друго деяние. При събиранане на гласните доказателства пред РС свидетелите – актосъставители също посочиха друг вид деяние. В този смисъл са нарушени чл.36 от ЗАНН и чл.57 от ЗАНН. Двете деяния са предмет на различни разпоредби и подлежат на различни наказания. В този смисъл считаме, че решението на РС Стара Загора е правилно. Молим да потвърдите същото изцяло и да ни присъдите направените пред настоящата инстанция разноски.

Представям Списък на разноските.

ПРОКУРОР: Считам, че жалбата е неоснователна. Решението на РС е правилно и законосъобразно и следва да се остави в сила.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото Списък на разноските, представен от пълномощника на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: