П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На първи октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

Касационно административно наказателно дело № 274 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:44 часа, се явиха:

КАСАТОР: З.А.Н. – редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него адв. Р.Ж., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ КАЗАНЛЪК при ОД на МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на З.А.Н. против Решение № 190/26.06.2020 г., постановено по АНД № 1312/2019 г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е потвърдено НП № 19-0284-002451 от 20.11.2019г., издаден от ВПД началник група към ОД на МВР – Стара Загора, РУ – Казанлък, с наложена на касатора обща глоба в размер на 2010 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за извършено нарушение на чл.174, ал.3 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Твърди се, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отмени издаденото Наказателно постановление.

АДВ. Ж.: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ж.: Моля да отмените въззивното решение на РС Казанлък като незаконосъобразно и вместо него да постановите ново, с което да отмените процесното НП. Подробни съображения съм развил във въззивното производство. Не се установи по несъмнен начин отказът проверяваното лице да бъде тествано с техническо средство. Това обстоятелство е отразено в обстоятелствената част. Противно на това обстоятелство свидетелстват актосъставителят и свидетелят по акта, като актосъставителят е дал показания, че доверителят ми е симулирал издишване в апарата 4 – 5 пъти, а свидетелят Козарев е дал показания, че З.Н. е дал некачествена проба. Има противоречие в показанията им. Отделно от това в НП е написано, че водачът е отказал да даде кръв за алкохолна проба. Противно на това обстоятелство се установява от талон за изследване в т.2, където жалбоподателят е отразил с подписа си, че е избрал да бъде проверен с медицинско и техническо изследване.

ПРОКУРОР: Считам, че жалбата е неоснователна. Решението на РС е правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: