П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На първи октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА касационно административно наказателно дело № 276 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,10 часа, се явиха:

КАСАТОР: В.Т.Б. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Р.Ж.– редовно преупълномощен от адв. Р.К..

ОТВЕТНИК: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - КАЗАНЛЪК ПРИ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призовано, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на В.Т.Б. *** против Решение № 185 от 25.06.2020 г., постановено по АНД № 1397/2020 г. по описа на Районен съд - Казанлък, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необосновано. Според касатора, съдебният акт е постановен при противоречиви доказателства относно допуснати процесуални нарушения в производството при издаване на наказателното постановление. Твърди, че съдът не е обсъдил направените от него възражения за процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство, довели до нарушаване правото му на защита. Касаторът моли за отмяна на решението като неправилно и постановяване на друго, с което издаденото наказателно постановление да бъде отменено.

АДВ. Ж.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ж.: Моля да отмените въззивното решението по описа на Районен съд - Казанлък и да постановите ново, с което да отмените наказателното постановление като незаконосъобразно и необосновано. Подборни съображения са развити в хода по същество на въззивното производство. Не мога да се съглася с мотивите на първоинстанционния съд, че описанието на техническото средство в наказателното постановление не е от съществено значение. В подкрепа на доводите ми е чл. 1 ал. 4 от Наредба 1/2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта, наркотични вещества и техни аналози, където е казано, че … /цитира текста от Наредбата/. Непосочвайки вида на техническото средство в наказателното постановление, няма как решаващият съд да установи дали това средство е от кръга на описаните в разпоредбата, която цитирах преди малко. Техническо средство се явява и пожарогасител и гаечен ключ също, но няма как с него да бъде тестван жалбоподателя. Считам, че е налице нарушение на чл. 43, ал.2 от ЗАНН, като текстът казва, че когато нарушителят отказва да подпише акта, това се доказва с подписа на един свидетел, като свидетеля в конкретния случай се явява и свидетеля по акта, въпреки че мястото за установяване на нарушението е било бензиностанция, на която е имало свидетели – очевидци. От така установеното в акта излиза, че полицаите могат да съставят акт на всеки един от нас без да можем да се защитим. Считам, че решението е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

ПРОКУРОР: Считам решението на Районния съд е правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: