П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На първи октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА касационно административно наказателно дело № 281 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,18 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: Н.Б.Ш. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г.Б. – редовно упълномощен от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на ОД на МВР гр. Стара Загора против Решение № 318/22.07.2020 г., постановено по АНД № 1125/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на съда, че липсва разпоредба, която да не позволява извършване на описаната в наказателното постановление маневра. Твърди, че в наказателното постановление са посочени всички елементи от обективна страна на нарушение по чл. 104б, т.2 от ЗДвП. Моли за отмяна на решението като неправилно и постановяване на друго, с което издаденото наказателно постановление да бъде потвърдено. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, ако не съответства на минималния размер, определен в Наредбата за адвокатските възнаграждения.

АДВ. Б.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Б.: Моля да не уважавате жалбата. Предмет на проверката пред касационната инстанция е дали е извършено описаното нарушение, а не дали изобщо е извършено някакво нарушение, както се опитват да смесват нещата. Безспорно се събраха доказателства, че не е приложен правилно материалния закон. Моля да потвърдите като правилно и законосъобразно решението на Районния съд. Относно довода за прекомерност на адвокатското възнаграждение, същото е съобразено с минимума по Наредбата, а пред настоящата инстанция не претендирам разноски.

ПРОКУРОР: Считам решението на Районния съд за правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,21 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: