П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На петнадесети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Касационно административно наказателно дело № 297 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:

КАСАТОР: ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ гр. БУРГАС - редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Б.А.Н. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. Р.К., редовно упълномощен.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Тачев.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури гр. София против Решение № 220 от 10.07.2020 г., постановено по АНД № 251/2020 г. по описа на Районен съд Казанлък, с оплакване на неправилно приложение на закона и допуснати нарушения на процесуалните правила. Оспорва се извода на съда, че е извършено нарушение на чл.43, ал.4 от ЗАНН, което е мотивирало РС да отмени НП. Направено е искане за отмяна на решението и потвърждаване на издаденото НП.

АДВ. К.: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Моля да оставите касационната жалба на касатора без уважение и потвърдите решението на РС Казанлък. Освен доводите, изложени за отмяна на НП в мотивите към решението искам да допълня, че касаторът в касационната жалба пише, че не са налице нарушения по чл.43, ал.4 от ЗАНН такива, които изложи в хода по същество пред въззивния съд, но в решението си РС въобще не ги е обсъдил. Считам, че тези нарушения са съществени, нарушават в пълна степен правото на защита на доверителя ми и са достатъчно отменително основание, дори да не са обсъждани в решението на РС. По делото безспорно се доказа, че е съставен АУАН в отсъствие на нарушителя, той не се е явил на покана за съставяне на акт и същият не е изпратен на съответната служба, или на Общината по настоящ адрес на нарушителя за връчване, а е подписан от друг служител на ИАРА, като свидетел при отказа да бъде подписан акта. АНО не е обърнал внимание на тези обстоятелства, на смесване на двата начина на съставяне и връчване на АУАН и е пристъпил към издаване на НП, като НП се явява незаконосъобразно. Решението се явява законосъобразно и е нарушено правото на защита на доверителя ми. Моля да потвърдите решението на РС - Казанлък.

ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания акта на РС да бъде потвърден, а касационната жалба да бъде оставена без уважение и най-вече на процесуално основание, поради нарушаване правата на нарушителя при съставяне на акта при установяване на нарушенията, връчванията и другите пороци, които съпътстват производството в конкретния случай.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: