П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На петнадесети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАРИНА ДРАГНЕВА касационно административно наказателно дело № 309 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,10 часа се явиха:

КАСАТОР: АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ СОФИЯ – редовно призована, явява се юрисконсулт Т.– редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: С.А.Ч. – редовно призован, не се явява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петко Георгиев.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ София против Решение № 195/29.06.2020 г., постановено по АНД. № 333/2020 г. на Районен съд – Казанлък, с което е отменено НП № 6748/17.03.2020 г. на Началник отдел „Контрол по РПМ“ при Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София, с което на ответника по касация е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. на основание чл.53, ал.1, т.2 от ЗП. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди се, че при постановяване на обжалваното решение, с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът неправилно е възприел и квалифицирал извършеното административно нарушение. Оспорва се и извода на съда, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 177, ал.1 от ЗДвП. По подробно изложени доводи е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да бъде потвърдено издаденото наказателното постановление. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства. Претендират се съдебните разноски.

СЪДЪТ докладва постъпило възражение от ответника по касация, с което се оспорва жалбата и подробно се излагат съображения за законосъобразност на постановения съдебен акт.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да уважите касационната жалба и да отмените решението на Казанлъшкия районен съд, като постановите такова, с което да потвърдите наказателното постановление, издадено от АПИ. Моля да имате предвид, че действително констатираното натоварване надвишава с много повече от 30% натоварването на ос, за което е разрешено да се движи МПС само след заплащане на квитанция. В случая е необходимо разрешение, което следваше да бъде издадено от АПИ, поради което считам, че е доказано административното нарушение и е осъществен състава, на базата на който е издадено наказателното постановление.

ПРОКУРОР: Решението на Районен съд – Казанлък е неправилно, като споделям изложените правни аргументи в касационната жалба на АПИ. Доколкото действително е извършено административно нарушение по отношение на лицето, спрямо което е наложено наказанието, не споделям изложените аргументи в първоинстанционния съдебен акт, поради което моля да отмените решението, като оставите в сила наказателното постановление.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: