П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и девети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛИНА ДИНКОВА касационно административно наказателно дело № 335 по описа за 2020 година.

На второ четене в 10,05 часа, се явиха:

КАСАТОР: „КОЛИБРИ“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовано, явява се адв. П.Х. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП - ПЛОВДИВ – редовно призована, не се явява представител. Вместо това е постъпила молба от процесуалния представител на ответника – юрисконсулт А.Л., с която не възразява да бъде даден ход на делото, заявява, че оспорва подадената жалба и взима становище по същество.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на „Колибри“ ООД гр. Стара Загора против Решение № 412/11.08.2020 г., постановено по АНД № 1299/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено НП № F 535726/19.03.2020 г. на Директора на офис Стара Загора при ТД на НАП – Пловдив с наложена на касатора имуществена санкция за нарушение на ЗДДС. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като по същество доводите са за постановяването му при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и в несъответствие с материалния закон. Поддържа се, че въззивният съд не е възприел правилно фактическата обстановка. Издаденото наказателно постановление не отговаря на императивните законови изисквания, като неправилно е посочена правната квалификация на деянието. Направено е искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени издаденото наказателно постановление или да се приеме, че е налице чл. 28 от ЗАНН.

АДВ. Х.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Х.: В наказателното постановление е посочена за нарушена нормата на чл. 124 от ЗДДС. Държа да отбележа, че чл. 124 от ЗДДС има девет алинеи. Коя точно алинея е имал предвид административнонаказващият орган, не е посочено. Той е бил длъжен да определи точната квалификация на деянието и като не е сторил това, административнонаказващият орган е нарушил правото на защита на жалбоподателя. Алтернативно Ви моля да осъществите контрол, тъй като в наказателното постановление административнонаказващият орган констатира, че не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, но не обосновава защо. По същия начин Районният съд не е обсъдил приложението на чл. 28 от ЗАНН. Изрично беше подчертано, че говорим за една неработеща фирма, в условията на пандемия. Тя подава т.н. „нулеви“ декларации. С това закъснение, което е извършено, не е ощетен по никакъв начин бюджета. Това е просто едно формално нарушение. Това за фирмата е първо нарушение, което е маловажно, съгласно изискванията на закона, така че моля да приложите поне чл. 28 от ЗАНН, тъй като фирмата не работи и не е причинила на никого имуществени вреди.

ПРОКУРОР: Решението на Районен съд – Стара Загора е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ приложи Становище на процесуалния представител на ответника.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: