П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и девети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ касационно административно наказателно дело № 344 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,25 часа се явиха:

КАСАТОР: ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР – СОФИЯ – редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: „МИНИ МАРИЦА ИЗТОК“ ЕАД - РАДНЕВО – редовно призована, явява се юрисконсулт С.Ж. – редовно упълномощен от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Маргарита Димитрова.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор - София против Решение № 71/19.08.2020 г., постановено по АНД. № 103/2020 г. на Районен съд – Раднево, с което е отменено НП № КГ-2307/19.05.2020 г. на Председателя на ДАМТН София, с което на ответника по касация е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 50 000 лв. за нарушение на чл.47, ал.4 във връзка с чл.47, ал.1, т.5 от ЗЕВИ. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Навеждат се доводи, че в нарушение на чл. 13 от НПК, във връзка с чл. 84 от ЗАНН, съдът не е изпълнил задължението си да установи разкриване на обективната истина по делото. По подробно изложени доводи за законосъобразност на издаденото наказателно постановление се иска отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да бъде потвърдено издаденото наказателното постановление. Претендират се съдебните разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Моля да оставите в сила решението на Районен съд - Раднево като правилно, обосновано и законосъобразно. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски за юрисконсултско възнаграждение. Подробни съображения сме изложили в отговора на касационната жалба. Видно от доказателствата, по безспорен начин се доказа, че „Мини Марица-изток“ не е краен разпространител на горива на пазара в Република България.

ПРОКУРОР: Решението на Районен съд – Раднево е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: