П Р О
Т О К
О Л
Година 2020 Град
Стара Загора
Старозагорски административен съд
І касационен състав
На десети декември Година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЙКА ТАБАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА
ТОДОРОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Прокурор: НЕЙКА
ТЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА
Касационно административно наказателно
дело № 358 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:05 часа, се
явиха:
КАСАТОР: „ЛУКС-ПРИНТ“ ЕООД гр. КАЗАНЛЪК
– редовно и своевременно призован чрез адв. Б. по телефона, представлява
се от адв. С.Б., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована по имейл, не
изпраща представител.
Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител за
даване ход на делото, с приложено становище.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА
ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тенева.
АДВ. Б.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото. Своевременно съм
призован за днешното с. з., независимо, че призовката получих на 07.12.2020г.
Отразил съм, че съм уведомен надлежно по телефона на 13.11.2020г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се касационна жалба, подадена от „Лукс-Принт“ ЕООД“ гр. Казанлък
против Решение № 277/21.08.2020 г., постановено по АНД № 341/2020 г. по описа на Районен съд Казанлък. В жалбата са изложени оплаквания за
нищожност, недопустимост, неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на
решението. По тези касационни основания са изложени подробни съображения в касационната
жалба, въз основа на които е направено искане за отмяна на обжалваното съдебно
решение и отмяна на издаденото НП. Към касационната жалба са приложени като
писмени доказателства: Уведомление вх. № 15312/28.08.2020г. до ТД на НАП,
Заповед от 27.02.2020г. на управителя на „Лукс-Принт“ ЕООД“ и Ведомост за
заплати за м. януари 2020г.
АДВ. Б.: Поддържам жалбата и изложените в нея правни и фактически оплаквания,
като относно нищожността на постановеното съдебно решение на РС – Казанлък искам
да заявя, че то е недопустим акт на лично отмъщение на съдията докладчик,
постановил това решение спрямо мен като процесуален представител и защитник на
жалбоподателя – в случая касатора „Лукс-Принт“ ЕООД“. Поради личния конфликт
между мен и съдията докладчик преди хода на съдебното дирене му поисках отвод –
обстоятелство, което е надлежно отразено в протокола от проведеното публично
заседание на 18.06.2020г., находящ се на лист 58 и лист 59 в кориците на АНД № 341/2020г.
по описа на РС – Казанлък. Този съдия докладчик отхвърли това мое искане и не
се отведе точно за да постанови такъв съдебен акт, който да изглежда, че
частично е в ползва на доверителя ми и да се създава впечатление, че адвокатът
защитник вреди на интересите на своя подзащитен, в случая касаторът „Лукс-Принт“
ЕООД“. Цялото съдебно производство беше тенденциозно водено от съдията докладчик и проведен разпит на свидетелите,
посочени от жалбоподателя, но тъй като съдията докладчик не можа да извлече
исканото от него изявление от свидетелите, посочени от жалбоподателя,
впоследствие в мотивите си реши да не ги кредитира с доверие с цел да обоснове
точно такъв мотив, който е правен и фактически недопустим, че жалбата била
неоснователна, но НП следвало да бъде изменено.
В тази връзка представям днес относими към предмета на настоящия спор писмени
доказателства, които са възникнали след постановяване на решението, предмет на
касационен контрол в настоящото производство, а именно: Протокол от съдебно
заседание, проведено на 12.10.2020г. по адм. дело № 329/2020г. по описа на Административен
съд – Стара Загора, в който са протоколирани свидетелски показания на същите
свидетели, които не са ценени от съдията докладчик, постановил обжалваното пред
Вас съдебно решение и които свидетели и пред друг състав дават сходни идентични
изявления и доказателствени средства затова, че лицето инициирало производство
по наказание на „Лукс-Принт“ ЕООД“ от Дирекция „Инспекция по труда“ фактически
не е полагало труд, ползван от „Лукс-Принт“ ЕООД“. Също така представям и събраните
в хода на това производство справки относно приложеното към жалбата уведомление
за искане за заличаване на несъществуващите в регистъра на НАП обстоятелства,
касаещи възникването на трудово
правоотношение с лицето С.Г.Й., тъй като реално то не е възникнало поради субективния
самоволен отказ на това лице да подпише предоставения й от работодателя трудов договор.
Представям декларация, подадена от управителя на ответното дружество към състава
по адм. дело № 329/2020г., както и
решението на съда по това дело, което по отношение на ответната страна Дирекция
„Инспекция по труда“ Стара Загора е влязло в законна сила на 26.11.2020г., а по
отношение на моя доверител същото следва да се счита за влязло в сила, тъй като
той няма правен интерес да го обжалва. В тази връзка моля да приемете и цените
тези писмени доказателства, тъй като макар и събрани в хода на друг процес между
същите страни, те касаят същите факти и обстоятелства, които са предмет на
анализ и контрол в настоящото производство.
Представям договор за правна защита и съдействие за заплатеното
възнаграждение за осъществяваната от мен правна защита.
По отношение на постъпилия в настоящото производство отговор на жалбата и
изнесеното правно становище от страна на Дирекция „Инспекция по труда“ чрез ст.
юрисконсулт Л. заявявам, че в него не се съдържа нищо вярно. По същество е
бланкетен и с нищо не обосновава исканото действие от страна на съда за оставяне
на касационната жалба без уважение и потвърждаване на решението на РС - Казанлък,
което сме атакували пред Вас с подадената касационна жалба.
Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Да се
приемат представените от касатора писмени доказателства. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме като
писмени доказателства приложените към касационната жалба и представените в
днешното с. з. документи, като допустими и относими към предмета на спора,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото:
Уведомление вх. № 15312/28.08.2020г., Заповед от 27.02.2020г., Ведомост за
заплати за м. януари 2020г., Протокол по адм. дело № 329/2020г. по описа на
Административен съд – Стара Загора, Справка за приети и отхвърлени уведомления
по чл.62, ал.5 от КТ с Придружително писмо № 243902001322130/01.09.2020г.,
Придружително писмо приложение № 2 от 31.08.2020г., Уведомление по чл.62, ал.5
от КТ, Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ с
Придружително писмо № 243902001331126/01.09.2020г., Придружително писмо
приложение № 2 от 31.08.2020г., Уведомление по чл.62, ал.5 от КТ, Писмо изх. №
18488#1/26.10.2020г., Справка дубликат за приети и отхвърлени уведомления по
чл.62, ал.5 от КТ с Придружително писмо № 243902001322130/01.09.2020г., Справка
дубликат за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ с
Придружително писмо № 243902001331126/01.09.2020г., Декларация от И.Г.Л. с дата
27.10.2020г., Решение № 461/06.110.2020г. по адм. дело № 329/2020г. по описа на
Административен съд – Стара Загора и получаване от Дирекция „Инспекция по
труда“ Стара Загора на решение по адм. дело № 329/2020г. по описа на
Административен съд – Стара Загора по имейл.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Б.: Моля да уважите извършените искания в условията на тяхната
алтернативност в касационната жалба, като първо прогласите за нищожно постановеното
съдебно решение на РС – Казанлък, тъй като то е постановено от заинтересован от
изхода на делото съдия, което е процесуален порок, реализиращ нищожността на
това съдебно решение и резултат от тенденциозно
недобронамерен и недобросъвестно воден съдебен процес, съответно съдебно
следствие, или съдебно дирене. При субективно невярно и неистинно ценени в хода
на съдебното следствие пред въззивния РС Казанлък обстоятелства и факти тенденциозно
и без основание игнорира достоверността на събрани, допуснати и годни доказателствени
средства, дадени чрез изявленията на разпитаните свидетели М.Л. и Г.Р., които
единствено имат наблюдение относно това, какво е било поведението на лицето С.Г.Й.
в помещенията на „Лукс-Принт“ ЕООД.
Установи се и се доказа категорично, че това лице е имало желание да започне
работа, но по свои си субективни причини е отказало да подпише предоставения й
трудов договор, който първоначално тя твърди, че не е получила, а след това е
подала сигнал до „Инспекцията по труда“ по повод на който е инициирано административно-наказателно
производство срещу жалбоподателя. От поведението на работодателя в случая,
който имал желание да сключи трудов договр с това лице се вижда, че той съвсем добросъвестно
е съставил трудов договор, дори в своя вреда е обявил неподписания договор за
сключен, като управителят на дружеството е считал, че макар и на другия ден
10.01.2020г. лицето С.Г.Й. ще върне дадения й екземпляр от трудовия договор подписан - нещо, което обаче не се е
случило, вследствие на което спрямо „Лукс-Принт“ ЕООД е упражнена административно-наказателна
репресия чрез налагане на наказание без основание, тъй като това дружество не е
допуснало до работа лице без трудов договор. Точно обратното, имал е намерение
да сключи такъв и затова има безспорни писмени доказателства. След като това
лице отказва да сключи трудов договор и започва да иска да му се плаща възнаграждение,
да му се върне вече върнатата трудова книжка, се създава впечатление у АНО, че
едва ли не „Лукс-Принт“ ЕООД е действал в условията на нарушение на закона - нещо,
което не е вярно. Касае се за една създадена субективна интрига от г-ца С.Г.Й.,
която вероятно е имала някакви лични подбуди да извърши цялата тази дейност по
сезиране на Дирекция „Инспекция по труда“ със сигнали, жалби и искания вероятно
поради някакви нейни лични субективни очаквания за поведение на управителя на
дружеството. След като това не се е осъществило тя е останала недоволна и
съответно е подала сигнал до „Инспекция по труда“ с изнесеното неистинно
съдържание. Поради това за „Лукс-Принт“ и неговия управител е останало едно
единствено правно фактическо действие, да констатира липсата на трудово
правоотношение и съответно да уведоми НАП за несъществуването му и съответно да
поиска заличаване на това реално несъществуващо правоотношение, което той сам е
обявил срещу себе си - факт, който вече е удостоверен надлежно и в тази връзка изцяло
се оборват неистините и неверни мотиви на съдията докладчик, постановил
решението на РС – Казанлък, че едва ли работодател би начислявал трудово възнаграждение в случай, че лицето не е
полагало физически труд в полза на дружеството - нещо, което категорично се отрича от всички
свидетели очевидци на поведението на лицето Стела Йорданова в помещенията на „Лукс-Принт“
ЕООД. Поради тази причина Ви моля да уважите жалбата като основателна и съответно
касирате решението на РС - Казанлък по АНД № 341/2020г. и присъдите на жалбоподателя
извършените разноски пред двете съдебни инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената жалба за основателна по отношение на аргументите
за незаконосъобразност и неправилност на постановеното решение № 277/21.08.2020г.
по описа на РС - Казанлък по АНД 341/2020г., като предвид това моля да отмените
така постановеното решение и съответно издаденото НП на Дирекция „Инспекция по
труда“ Стара Загора. По отношение на аргументите за нищожност считам, че
липсват доказателства за основанията, посочени за прогласяване на нищожност.
СЪДЪТ ПРИЛОЖИ становището на процесуалния представител на ответника по
касация с характер на писмена защита, Договор за правна защита и съдействие №
0211925 от 04.12.200г. на касатора и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: