П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд III касационен състав

На девети декември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА

касационно административно наказателно дело № 371 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

КАСАТОР: КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ РД ЗА ОБЛАСТИ ПЛОВДИВ, СМОЛЯН, ПАЗАРДЖИК, КЪРДЖАЛИ И СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: „ПРОФИЛАКТИКА, РЕХАБИЛИТАЦИЯ И ОТДИХ“ ЕАД - СОФИЯ – редовно и своевременно призована, явява се юрисконсулт Т.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Комисия за защита на потребителите РД за области Пловдив, Смолян, Пазарджик, Кърджали и Стара Загора против Решение № 260025 от 09.09.2020 г., постановено по АНД № 1180/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, с изложени оплаквания за неговата незаконосъобразност, като постановено в нарушение на закона. Оспорват се изводите на съда, че в производството по издаване на НП са допуснати нарушения на чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН. По подробно изложени съображения в касационната жалба е направено искане за отмяна на решението на районния съд и постановяване на друго, с което да бъде потвърдено издаденото НП и да бъдат присъдени разноски по представен списък.

СЪДЪТ докладва постъпил отговор на касационната жалба от ответника по касация „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД гр.София, с който жалбата се оспорва изцяло като неоснователна и се прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Приложени са заверени копия на Акт № 0048315 от 13.03.2020г. и Констативен протокол № К-2674388 от 14.08.2020г.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Считам на първо място за недопустима жалбата. Има подробни аргументи в които е видно, че съобразно основното административно правило, че всяко нещо, което не е изрично разрешено на административен орган то е забранено. Видно от нормативната уредба директора на съответната Регионална дирекция на Комисията за защита на потребителите е упълномощен да издава НП, но не е упълномощен да обжалва съдебни решения, с оглед на което считам жалбата на първо място за недопустима. На второ място, с оглед и ако все пак счетете жалбата за допустима считам я за неоснователна, заради това, че административния орган е гледал друг акт, който сме представили като доказателство в настоящото съдебно производство. С оглед изложеното моля да оставите жалбата на първо място като недопустима, без разглеждане, и на второ място, ако все пак решите, че е допустима да я отхвърлите като неоснователна. Представям списък с разноски и писмени бележки.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: По така представените доказателства пред настоящата съдебна инстанция моля да бъдат приети за разглеждане в производството. По отношение на първия основен въпрос считам жалбата за процесуално допустима, а що се отнася за основателността на същата становище ще взема по същество.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмени доказателства приложените към отговора на касационната жалба АУАН и констативен протокол като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото: Заверено копие на Акт № 0048315 от 13.03.2020г. и Констативен протокол № К-2674388/14.08.2020г.

СЪДЪТ като намира делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам това, което казах преди даване ход по същество.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Решението на Старозагорски районен съд намирам за правилно и законосъобразно. Съдът е изложил подробни аргументи, които напълно споделям относно основателността за отмяна на издаденото НП, поради което считам, че съдебния акт трябва да бъде изцяло потвърден с всички законови последици.

СЪДЪТ приложи по делото списък на разноските на ответника и писмени бележки и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: