П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                               Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                   III касационен състав

На девети декември                                                  Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

                                           ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

                                                              СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                                          

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА

касационно административно наказателно дело № 373 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:13  часа се явиха:

 

КАСАТОР: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

 

ОТВЕТНИК: „ТСН-2011“ ЕООД  гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован. Явява се адв. А.Р., редовно упълномощена от по-рано.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

 

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 Докладва се касационна жалба, подадена от ОД на МВР Стара Загора против  Решение, постановено по АНД № 354/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на съда, че ЕФ не отговаря на изискванията на чл.189, ал.4, изр. второ от ЗДвП. По подробно изложени в касационната жалба съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което издадения ЕФ да бъде потвърден. Към касационната жалба е приложена справка от системата на КАТ относно МПС с рег. № *****.

 

ДОКЛАДВА се отговор на касационната жалба от ответника, с който същата се оспорва като неоснователна.

 

АДВ. Р.: Представила съм подробен отговор на касационната жалба и в него съм се аргументирала в подкрепа на обжалваното решение. Считам, че същото е валидно, допустимо и в съответствие със закона, поради което моля да бъде оставено в сила. Не възразявам да се приеме представеното доказателство.

 

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Нямам доказателствени искания. Становище по основателността на подадената касационна жалба ще взема по същество. Да се приеме представеното доказателство, същото е относимо.

 

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмено доказателство по делото представената справка от системата на КАТ относно МПС с рег. № ***** като допустима и относима към предмета на спора, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема като писмено доказателство по делото Справка от системата на КАТ, относно МПС рег.№ *****.

 

 

ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. Р.: Ще преповторя изразеното становище в отговора на касационната жалба. Претендирам за разноски, за което представям списък.

 

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Подадената касационна жалба е основателна и в случая постановеното първоинстанционно въззивно съдебно решение на Старозагорския районен съд намирам за неправилно. Напълно споделям изложеното в касационната жалба, че така издадения ЕФ съдържа всички изискуеми реквизити, които дават възможност на неговия адресат да разбере в достатъчно пълна  степен административното нарушение, в което е обвинен, че е извършено от негова страна и поради тази причина не мога да се съглася с доводите, изложени в обстоятелствената част на съдебния акт. Единствено донякъде има основание изложеното от страна на съдебния състав затова, че в самия ЕФ не е достатъчно добре индивидуализирано автоматизираното техническо средство, с което е извършено заснемането, но от всички представени доказателства в хода на административнонаказателното производство считам, че по един безспорен и категоричен начин се доказа автоматизираното техническо средство, с което е извършено въпросното заснемане на лекия автомобил, съответно годността и принадлежността на това техническо средство да извърши заснемане. Поради, което считам, че така подадената касационна жалба е основателна, съдебния акт е неправилен и незаконосъобразен и моля да бъде отменен изцяло, като бъде оставен в сила издадения ЕФ.

 

 

СЪДЪТ  приложи списък на разноските на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.

 

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                         СЕКРЕТАР: