О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 10                                              30.03.2017г.                          град Стара Загора

 

 

                  Старозагорският административен съд, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                                                  Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

 

                                                                                Членове:  ДАРИНА ДРАГНЕВА

              

              МИХАИЛ РУСЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Г.Динкова ЧКАД № 109 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

 

Образувано е по частна жалба на Г.И.Г. против Разпореждане № 936/ 09.02.2017г., постановено по АНД № 389/ 2017г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е върната подадената от Г.И.Г. жалба против електронен фиш № К 1270387 на ОД на МВР гр.Стара Загора и е прекратено производството по делото. 

 

Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

 

        Частната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

 

С обжалваното определение състав на Районен съд – гр. Стара Загора е върнал като просрочена жалбата, подадена от Г.И.Г., против електронен фиш № К 1270387 на ОД на МВР гр.Стара Загора и е прекратил производството по АНД № 389/ 2017г. по описа на Районен съд Стара Загора. За да постанови обжалвания съдебен акт Старозагорският районен съд е приел за установено, че оспореният електронен фиш е бил връчен на жалбоподателя на 16.01.2017г., а жалбата против него е постъпила на 27.01.2017г., т.е. след изтичане на предвидения в чл.59, ал.2 от ЗАНН 7-дневен срок.  Въз основа на това е направил извод, че жалбата като просрочена се явява процесуално недопустима, което обуславя връщането й и  прекратяване на производството по делото.

 

Настоящият състав на Старозагорския административен съд намира, че така постановеното определение е неправилно.

 

Съгласно нормата на чл. 59, ал. 2, изречение второ от Закона за административните нарушения и наказания електронният фиш подлежи на обжалване в определения в Закона за движението по пътищата срок. Последният, с оглед разпоредбата на  чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, е 14-дневен от връчване на електронния фиш. В процесния случай електронен фиш № К 1270387, издаден от ОД на МВР гр.Стара Загора, е бил връчен на Г.И.Г. на 16.01.1017г /видно от приложената на л.8 от въззивното дело разписка/, поради което срокът за неговото обжалване изтича на 30.01.2017г. /присъствен ден/. Жалбата, с която е сезиран районният съд е подадена чрез Началника на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР Стара Загора на 27.01.2017г., което се установява от поставения върху нея щемпел с вх.№122800-2854 от 27.01.2017г./л.3 от делото/. Ето защо настоящият касационен състав приема, че жалбата е подадена в законово установения преклузивен 14-дневен срок по чл.59, ал.2, изр.второ от ЗАНН във вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП и като такава е процесуално допустима и подлежи на разглеждане и произнасяне по същество.

 

По изложените съображения обжалваното разпореждане на Старозагорския  районен съд се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, като делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. второ във връзка с чл.236 от АПК, Старозагорският административен съд

 

     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ  Разпореждане № 936/ 09.02.2017г., постановено по АНД № 389/ 2017г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е върната подадената от Г.И.Г. жалба против електронен фиш № К 1270387 на ОД на МВР гр.Стара Загора и е прекратено производството по делото. 

 

ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                         

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                             

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.     

 

                                                                                                   2.