О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17 25.05.2017г. гр. Стара Загора

Старозагорският административен съд,в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ДАРИНА МАТЕЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

като разгледа докладваното от съдията докладчик Дарина Матеева ч.к.адм.дело №168 по описа за 2017г. на Административен съд- Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по частна жалба на Т.Д.И.,ЕГН ********** ***,с адрес за кореспонденция: с.Черна гора,Община Братя Даскалови,ул”Ивайло”№2 срещу протоколно определение от 30.03.2017г. по АНД № 2/2017г. на Районен съд-гр.Чирпан ,с което е прекратено производството по делото ,тъй като депозираната жалба срещу НП № 14-0375-000533 от 16.10.2014г на ОД на МВР-гр.Стара Загора,РУ-гр.Чирпан,е извън законовия срок.

В жалбата е направено искане за отмяна на атакуваното определение като незаконосъобразно и връщане на делото на РС-гр.Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия.

Излагат се доводи,че не е пропуснат срока за обжалване на НП № 14-0375-000533 от 16.10.2014г на ОД на МВР-гр.Стара Загора,РУ-гр.Чирпан и се представят писмени доказателства –издадени служебни и системни бонове от „Български пощи”ЕАД за установяване датите на подаване на жалбата на Т.И. по АНД № 536/2016г. по описа на Районен съд-гр.Чирпан и на жалбата по АНД № 2/2017г. на Районен съд-гр.Чирпан.

Ответникът по частната жалба, ОД на МВР –гр.Стара Загора,РУ-гр.Чирпан не е взел становище по жалбата.

Старозагорският административен съд, в настоящия касационен състав, след преценка на събраните по делото доказателства и оплакванията в частната жалба, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 от АПК, вр. чл. 63, ал.2 от ЗАНН, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА. Разгледана по същество Е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

За да постанови обжалваното протоколно определение от 30.03.2017 г., постановено по АНД № 2/2017 г., Чирпанският районен съд, на основание чл. 63, ал.2 от ЗАНН, е приел, че жалбата на Т.Д.И. ***,с адрес за кореспонденция: с.Черна гора,Община Братя Даскалови, ул”Ивайло”№2 против НП № 14-0375-000533 от 16.10.2014г на ОД на МВР-гр.Стара Загора,РУ-Чирпан ,е просрочена.

При извършената проверка районният съд е приел, въз основа на доказателствата по делото,че НП № 14-0375-000533 от 16.10.2014г на ОД на МВР-гр.Стара Загора,РУ-гр.Чирпан е получено от жалбоподателя Т.Д.И. на 31. 10. 2016 г.

Впоследствие на 07. 11. 2016 г. жалбоподателят И. изпратил жалба, чрез РУ Полиция Чирпан до Районен съд-гр. Чирпан, с която обаче жалба обжалвал АУАН № 71852 от 25.09.2013г., като жалбата останала неподписана. Въз основа на тази жалба в РС Чирпан е образувано АНД№ 536/ 2016 г. по описа на същия съд. Жалбата е била оставена без движение, тъй като същата не е била подписана, още повече, че с нея се обжалва АУАН, в резултат на което като краен резултат делото е било прекратено и жалбата върната на жалбоподателя.

На 19.12.2016 г,както се установява от фотокопие от пощенското клеймо на плика, е подадена жалба от Т.И. против процесното наказателно постановление,по което е образувано АНД № 2/2017г. на Чирпанският районен съд. С жалбата едновременно са обжалвани две НП- НП № 14-0375-000533 от 16.10.2014г на ОД на МВР-гр.Стара Загора,РУ-гр.Чирпан и НП №14-0375-000530/16.10.2014г. на ОД на МВР-гр.Стара Загора,РУ-гр.Чирпан.

С оглед изложеното по-горе Районен съд-гр.Чирпан е приел,че жалбата е подадена много след 7-дневния срок за обжалване и е прекратил производството по нея.

Обжалваното определение е правилно и не са налице касационни основания за неговата отмяна.

Касационният състав споделя напълно установената от въззивния съд фактическа обстановка и изведените въз основа на нея правни изводи за недопустимост на жалбата против процесното НП, като просрочена. Тези факти се оспорват от жалбоподателя, като се твърди,че подадената на 19.12.2017г. по пощата жалба,въз основа на която е образувано АНД № 2/2017г. на Чирпанският районен съд всъщност е поправената жалба от 07.11.2016г. по прекратеното АНД №536/2016г. на Чирпанския районен съд и че същата не е просрочена.

Неоснователни са оплакванията на касационния жалбоподател, че съдът неправилно е определил датата на подаване на жалбата по АНД № 2/2017г. на Чирпанският районен съд и е приел,че същата е 19.12.2016г.

Досежно датите,на които са подавани двете коментирани жалби не е налице разминаване в приетото от съда и представените като доказателства от жалбоподателя служебни и системни бонове от „Български пощи”ЕАД.

Видно е,че жалбата на Т.И. по АНД №536/2016г. на Чирпанския районен е била против АУАН №718852 от 25.09.2014 и производството по нея е било прекратено на първо място за това,че АУАН не подлежи на пряк съдебен контрол,а на следващо място,че жалбата не е подписана от жалбоподателя и че същият не е уточнил какво обжалва в дадения му 7-дневен срок за отстраняване нередовностите на същата.

Подадената по пощата на 19.12.2016г. жалба от Т.И. против НП № 14-0375-000533 от 16.10.2014г на ОД на МВР-гр.Стара Загора,РУ-гр.Чирпан,въз основа на която е образувано АНД№ 2/2017г. на Чирпанският районен съд ,не може да бъде разгледана като уточняваща по отношение на вече подадената жалба ,по която е било образувано прекратеното АНД №536/2016г. на Чирпанския районен съд.Образувано е ново дело и то с конкретно искане за отмяна на НП № 14-0375-000533 от 16.10.2014г на ОД на МВР-гр.Стара Загора,РУ-гр.Чирпан,като по никакъв начин самият жалбоподател не е направил препратка към АНД №536/2016г. на Чирпанския районен съд,за да се приеме,че новата жалба е свързана с първата подадена жалба.Видно е,че Т.И. въприема жалбата си от 19.12.2016г.като продължение на производството по прекратеното АНД №536/2016г. на Чирпанския районен съд по жалбата му от 07.11.2016г.,но тези негови субективни възприятия не кореспондират с доказателствата по делото.

При редовно връчено НП на 31.10.2016г.,подадената жалба от 19.12.2016г.,въз основа на която е образувано АНД № 2/2017г. на Чирпанският районен съд, е просрочена,т.е. подадена след изтичане на законоустановения 7-дневен срок.

По изложените съображения касационната инстанция приема, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение като правилно, следва да остане в сила.

Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр.1, във вр. с чл. 236 от АПК, Административен съд –гр.Стара Загора,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение от 30.03.2017г.. по АНД № 2 по описа за 2017 година на Районен съд-гр.Чирпан.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.