Р Е Ш Е Н И Е

№146 19.05.2016 год. гр. Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският административен съд, седми състав в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди и шестнадесета година:

Административен съдия: МИХАИЛ РУСЕВ

при участието на секретаря....................................., като разгледа адм. дело №65 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.175 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е във връзка с молби, подадени от „Креми”ЕООД, представлявано от Управителя Митко Й., „Макси М”ЕООД, представлявано от Управителя Митко Й. и от „Кремък М”ЕООД, представлявано от Управителя Митко Й. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение №62 от 05.04.2016 год., постановено по адм. дело №65/2015 год. по описа на Административен съд Стара Загора. Излагат се доводи, че в решението на страница трета, ред 10 погрешно е било изписан идентификатора на ПИ, като вместо правилния №77476.507.107 е изписан грешен №77476.577.42. Същата грешка е допусната и на стр.8, ред втори и на стр.8, ред 36. Моли да бъде постановено решение, с което да се поправи допусната явна фактическа грешка.

Ответните страни Община Стара Загора и „Идица”ЕООД не изразяват становище по молбите за поправка на явна фактическа грешка.

Решението е постановено на 05.04.2016 год., като за същото „Кремък М”ЕООД, „Макси М”ЕООД и „Креми”ЕООД, са уведомени на 11.04.2016 год. Молбите са входирани в деловодството на Административния съд на 25.04.2016 год. С оглед на гореизложеното съдът намира молбите за допустими, като подадени в срок, а по същество намира същите за основателни.

Очевидна фактическа грешка, по смисъла на чл.175, ал.1 от АПК, е налице когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки, в чисто технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка би могла да се допусне както в мотивите на решението, така и в неговия диспозитив. В конкретния случай това е несъответствие е налице. С молби депозирани в открито съдебно заседание на 12.01.2016 год., е поискано от съдът да конституира „Кремък М”ЕООД, „Макси М”ЕООД и „Креми”ЕООД като страни по делото, тъй като същите са станали собственици на имотите, до които е определено обезщетение за правото на преминаване и търговските дружества образувани чрез отделянето им от жалбоподателят „Кремък”ЕООД. Към молбите са приложени и съответните доказателства за това. Видно от тях, „Кремък М”ЕООД, става собственик на ПИ с идентификатор 77476.577.42; „Макси М”ЕООД, става собственик на ПИ с идентификатор 77476.577.10, а „Креми”ЕООД, става собственик на ПИ с идентификатор 77476.577.7 и 77476.577.107. В т.6 от оспореното решение на комисията по чл.210 от ЗУТ при Община Стара Загора е определено обезщетение за право на преминаване до ПИ 77476.577.107. На посочените места в решението, съдът е допуснал явна фактическа грешка, като вместо правилния ПИ 77476.577.107, е изписал погрешния ПИ 77476.577.42.

Водим от тези мотиви и на основание чл.175 от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение №62 от 05.04.2016 год., постановено по адм. дело №65/2015 год. по описа на Административен съд Стара Загора, както следва:

1. на страница трета, ред 10 вместо ПИ №77476.507.42 да се чете ПИ №77476.577.107.

2. на страница осем, ред втори вместо ПИ №77476.507.42 да се чете ПИ №77476.577.107.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №62 от 05.04.2016 год., постановено по адм. дело №65/2015 год. по описа на Административен съд Стара Загора, като на страница осем, ред тридесет и шест вместо ПИ №77476.507.42 да се чете ПИ №77476.577.107.

Решението подлежи на касационно оспорване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: