П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На двадесет и първи юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Петко Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 625 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Д.М.М. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв.А.Г., редовно упълномощен.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Г..

ВЕЩО ЛИЦЕ: В.С.С. – редовно призована, налице.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.№3710/18.06.2021г. от процесуалния представител на ищеца адв.С., който не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че с молбата на процесуалния представител на ищеца от 18.06.2021г. е представен като доказателство по делото Договор за депозит в „КТБ“ от 17.09.2012г., ведно с анекси към същия.

СЪДЪТ констатира, че документът е изпратен по електронната поща без КЕП и незаверен от никоя от страните, поради което и дава възможност на страните да вземат становище по приемането на това доказателство.

АДВ.Г.: Не възразявам да се приеме.

ПРОКУРОР Г.: Уважаема г-жо Председател, при положение, че така исканото доказателство е постъпило по електронната поща без квалифициран електронен подпис на подателя му и без заверка от процесуалния представител на ищеца или от самия ищец, считам, че не следва да се приема по делото.

СЪДЪТ докладва, че по делото в законоустановения срок е депозирано заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице В.С.С..

АДВ. Г.: Запознати сме със заключението, да се изслуша вещото лице.

ПРОКУРОР Г.: Моля да изслушаме вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на допуснатата съдебно-счетоводната експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице В.С.С. – 63г., българка, българска гражданка, неосъждана, с висше икономическо образование, без родство и особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК.

Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам. Изготвила съм го добросъвестно и няма какво да добавя към него.

АДВ. Г.: Нямам въпроси към експертизата, да се приеме.

ПРОКУРОР Г.: Нямам въпроси, да се приеме заключението на ССЕ.

СЪДЪТ, след като констатира, че в молбата на процесуалния представител на ищеца няма изразено становище по експертизата, счита, че същият очевидно няма възражения по нея, поради което следва да приеме заключението на съдебно-счетоводната експертиза като доказателство по делото.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице В.С.С..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 293 /двеста деветдесет и три/ лв., които да му бъдат изплатени, както следва: 150 /сто и петдесет/ лв. от внесения по делото депозит, като разликата от 143 лв. да се изплати от ищеца в 7-дневен срок от получаване на съобщението по набирателна сметка на АС – Стара Загора.

За определеното възнаграждение на вещото лице да се издаде разходен касов ордер.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещото лице, ще бъде издаден изпълнителен лист.

СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на ищеца да представи в заверен вид или в оригинал изпратения по електронна поща като доказателство Договор за депозит в „КТБ“ АД от 17.09.2012г., ведно с анекси към него, тъй като същият е относим към предмета на спора и има съществено значение за неговото решаване, в случай че ищецът желае да се ползва от него.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ищеца, че ако желае да се ползва от представения Рамков договор за платежни услуги за потребители от 17.09.2012г., ведно с анекси към същия, следва да го представи в оригинал или надлежно заверено копие.

АДВ. Г.: Представям по-скоро за сведение и за улеснение на съда 4 броя извлечения от частични сметки за разпределение на налични суми между кредиторите на „КТБ“ с приети вземания, които са достъпни на страницата на ТР към Агенцията по вписванията по партидата на „КТБ“ - в несъстоятелност и от които е видно, че ищецът не само фигурира в този списък, но и вече на 4 пъти е получил суми по разпределение, изготвено от синдиците. Това е в подкрепа на твърдението ни, че няма претърпени вреди по отношение на втория предявен иск, условно наречен „иск за разликата“. Предоставям и препис за прокуратурата.

ПРОКУРОР Г.: Не възразявам да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на ищеца да изрази становище по представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, след което ще се произнесе по тяхното приемане, поради което и като счита делото за неизяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от ответника 4 броя извлечения от частични сметки за разпределение на налични суми между кредиторите на „КТБ“ АД – в несъстоятелност с приети вземания по чл.69, ал.1 ЗБН от дати 02.03.2017г., 25.04.2017г., 24.08.2020г. и 17.02.2021г.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 27.09.2021г., от 10:30 ч., за която дата и час ищецът да се счита редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 АПК, ответникът уведомен чрез процесуалния си представител в съдебно заседание. Да се изпрати призовка на Окръжна Прокуратура-Стара Загора.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: