П Р О Т О К
О Л
ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ІІ
СЪСТАВ
На двадесет и първи юни ГОДИНА 2021
В публично
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА
СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА
ПРОКУРОР: ГРИША МАВРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА
Административно дело № 626 по описа за
2017 година
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: М.З.Т.-К.
- редовно уведомена от предходно с.з. чрез пълномощника
си по делото, не се явява и не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба от
пълномощникът й – адв. С. за даване ход на делото и прави искане за изменение
на предявения иск като увеличава същия от 500 лв. на 8 627,96 лв.
ОТВЕТНИК: БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА - редовно уведомен
от предходно с.з. чрез пълномощника си по делото, представлява се от адв. Г.,
редовно упълномощен.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и
своевременно призована, явява се прокурор Мавров.
ВЕЩО ЛИЦЕ: В.С.С. – редовно призована, налице.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се, че в
законоустановения срок по делото е представено заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице В.С.С..
АДВ.Г.: Запознат съм със
заключението на вещото лице. Не възразявам да се изслуша.
ПРОКУРОРЪТ: Да се изслуша
вещото лице, запознат съм със заключението.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице
– В.С.С..
СНЕМА самоличността на
вещото лице В.С.С. – 63 год., българка, българско гражданство, висше икономическо образование, неосъждана, без
родство и особени отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам
представеното заключение. Нямам какво да добавя към него на този етап.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към
вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ счита, че следва
да бъде прието като доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводна
експертиза, изготвена на вещото лице В.С.С., тъй като със същото е даден
компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.
По тези съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изготвено от вещото лице В.С.С., на
което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 292.80 лв., платимо по следния начин:
200.00 лв. от внесения по делото депозит, като ЗАДЪЛЖАВА ответника - Българска
Народна Банка, да внесе сумата от 92.80 лв., представляваща разликата до пълния
размер на възнаграждението, по набирателната сметка на Административен съд
Стара Загора, в седмодневен срок от днес.
СЪДЪТ издаде РКО на
вещото лице.
ДОКЛАДВА постъпила молба вх. №3709/18.06.2021г. от пълномощника на ищцата, с
която на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК
прави искане за изменение на иска за претендирано обезщетение за претърпени вреди вследствие на забавено изплащане на гарантирания
депозит като увеличава същия от
500 лв. на 8 627,96 лв.
АДВ. Г.: Не се противопоставям
на исканото увеличение.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям
на искането за увеличаване на размера на иска за обезщетението за забава.
Във
връзка с искането на пълномощника на жалбоподателя за изменение на иска, съдът
намира, че същото действие е процесуално допустимо - ищецът изменя единствено размера на предявения иск, поради което на основание чл.
214, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
изменение на предявения иск за присъждане на сумата от 500лв., представляваща
обезщетение за забавено плащане на гарантирания размер на депозита на ищцата в
КТБ АД, досежно неговия размер, като същият се счита предявен за сумата от 8 627,96 лв.
СЪДЪТ докладва, че в
изпълнение на протоколно определение от предходно съдебно заседание, с писмо вх.
№2910/17.05.2021 г. ответникът е представил изисканото от съда писмо
изх.№БНБ-79276/25.06.2014г.
ДОКЛАДВА и постъпило
писмо вх.№3162/27.05.2021г. от КТБ в несъстоятелност, към което е представена
изисканата информация относно депозитите на ищцата в КТБ.
ДОКЛАДВА се, че с молба
вх. №3709/18.06.2021г. на процесуалния представител на ищцата е представен като
доказателство копие на Анекс №97965 към Рамков договор за платежни услуги за потребители, за откриване на
банкова сметка *** “Плюс“ от 18.02.2013 г.
АДВ. Г.: Моля да бъдат
приети представените документи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от БНБ и КТБ АД в
несъстоятелност документи. По отношение на
представения незаверен препис на Анекс от пълномощника на ищцата считам,
че съдът следва да прецени дали същият не следва да бъде в заверен препис.
АДВ. Г.: Доколкото молба
на пълномощника на ищеца е подадена с КЕП, считам, че няма нужда документите да бъдат
представени в заверен препис. За улеснение на съда, представям
разпечатка от Търговския регистър по партидата на КТБ АД в несъстоятелност
четири броя частични сметки за разпределение на суми на кредиторите на КТБ АД в
несъстоятелност, от които е видно, че ищцата е не само включена в този списък,
а и вече четири пъти е получава суми, които претендира в това производство, като няма претъпени
вреди по втория иск за лихвите. Тази
информация е публична и известна и е налице
в Търговския регистър.
След преценка на материалите по делото и като взе
предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат
приети като доказателства по делото Писмо с характер на справка с вх. №
3162/27.05.2021 г., подписано от Директор Оперативни дейности на КТБ АД в
несъстоятелност. Като процесуално допустими и относими следва да се приемат и
приложените към молба вх.№ 2910/17.05.2021 г.
на БНБ документи.
Относно
приложения към молба вх. № 3709/18.06.2021 г. на пълномощника на ищцата копие
на Анекс
№97965 към Рамков договор за платежни
услуги за потребители, за откриване на банкова сметка *** “Плюс“ от
18.02. 2013 г., съдът намира, че
същият документ не е в надлежно заверен препис, поради което не следва да бъде
приеман като доказателство по делото, а на ищцата да бъде указан срок, в който
да представи надлежно заверено копие на този документ или оригинала на същия.
Следва да
бъде дадена възможност на ищцата да изрази становище по представените днес от
пълномощника на ответника документи, с оглед приемането им като доказателства
по делото.
По тези
съображения и на основание чл. 157 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както
следва: Писмо от БНБ вх.№2910/17.05.2021г.; Писмо от БНБ изх.№БНБ-79276/25.06.2014г.;
Решение №79/25.06.2014г. на УС на БНБ; Докладна записка до членовете на УС на
БНБ от 24.06.2014г.; Проект на Решение и Писмо с характер на справка от КТБ в
несъстоятелност изх.№948/26.05.2021г., подписано от Директор Оперативни дейности на КТБ АД в несъстоятелност.
УКАЗВА на ищцата, че в 7-дневен срок от
получаване на настоящето определение следва да представи надлежно заверено
копие на Анекс
№97965 към Рамков договор за платежни
услуги за потребители, за откриване на банкова сметка *** “Плюс“ от
18.02.2013 г. или да приложи по
делото оригинала на този документ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в 7-дневен срок
от получаване на настоящето определение писмено да изрази становище по
представените от ответника документи, както следва: Частична сметка за
разпределение на налични суми между
кредиторите на КТБ АД в несъстоятелност с приети вземания по чл. 69, ал. 1 ЗБН, Частична сметка за разпределение на налични суми между кредиторите на КТБ АД в
несъстоятелност с приети вземания по чл.
69, ал. 1 ЗБН от 02.03.2017 г., Частична сметка за разпределение на налични суми между кредиторите на КТБ АД в
несъстоятелност с приети вземания по чл.
69, ал. 1 ЗБН от 25.04.2017 г. и Втора частична сметка за разпределение на налични суми между кредиторите на КТБ АД в
несъстоятелност от 24.08.2020 г.
Поради необходимостта от събиране на доказателства
по делото, съдът ОТЛАГА делото и го
НАСРОЧВА за 27.09.2021 г. от 11,00 ч. за която дата и час ищцата да се счита
уведомена по реда чл. 138, ал. 2 от АПК, ответникът уведомен чрез пълномощника
си в днешното съдебно заседание. Да се призове
ОП Стара Загора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: