П Р О Т О К
О Л
ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ
На петнадесети юни ГОДИНА 2021
В публично заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
СЕКРЕТАР: И. АТАНАСОВА
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА
Адм. дело № 298 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „НЕСА” ООД – редовно уведомен на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК, представлява
се от адв. П., редовно упълномощена.
ОТВЕТНИЦИ:
НАЧАЛНИК СГКК СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК,
не се явява.
„ЛЪКИ“ ООД Стара Загора – редовно уведомено на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК, представлява
се от адв. Д., редовно упълномощена от преди.
ВЕЩИ ЛИЦА:
АРХ. П.Ф.В. – редовно призован, налице.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че на 12.04.2021 г. е
постъпило заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена
от вещото лица арх. П.В., поради което съдът намира, че не са налице пречки за
изслушването му в днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА, че с молба вх. № 2889/14.05.2021 г. процесуалният представител на
жалбоподателя е представил под опис доказателства.
АДВ. П.: Освен представените с молбата от 14.05.2021 г. документи, искам
съдът да вземе предвид влязлото в сила решение на Административен съд Стара
Загора постановено по адм. д. № 85/2019 г. по описа на съда, с което е
отхвърлена жалбата на Лъки 9 ООД Стара Загора против Заповед № ДК-10-ЮИР-1/17.01.2019
г. на Началник РДНСК, с която е отменено разрешение за строеж с предмет обособяване на три самостоятелни обекта: „
делба на кафе-аперитив, магазин за промишлени стоки и финансово-брокерска
къща“, изготвена въз основа на
обжалваната в настоящето
съдебно производство заповед. Представям на съда разпечатка от Портала за достъп до
съдебни дела на АС-Стара Загора. Не
възразявам да се изслуша вещото лице.
АДВ. Д.: Не възразявам да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване
на вещото лице арх. П.Ф.В..
Снема самоличността
на вещото лице:
арх. П.Ф.В. - 61 г., неосъждан, българин,
българско гражданство, без родство и особени отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Поддържам представеното заключение. Нямам какво да допълня.
АДВ. П.: Въпросите са ми следните към вещото лице: Извършихте или проверка
по приватизационната сделка и запознахте ли се с документите по нея, както и с
представените от нас през месец май писмени документи, касаещи имота на Неса
ООД?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм се запознавал с
приватизационните документи, защото при проучаването на задачата не можах да
достигна до тях. Не съм запознат с докумените, които са представени по делото
на 14.05.2021 г., защото точно тогава излязох от болница. Работил съм по
представените по делото документи и проекти, които в годините са били
представяни и одобрявани от Община Стара Загора.
АДВ. П.: Ако Ви се представят документите с молбата от 14.05.2021 г. в
днешно съд. заседание може ли да кажете относими ли са към задачите, които Ви бяха
поставени и отговорите биха ли били различни и дали ви е необходимо време да се
запознаете с тях?
АДВ. Д.: Не се противопоставям на
въпроса на адв. П. вещото лице да се запознае с представените чертежи и да отговори
на поставените задачи и дали наличието
им променя отговорите дадени в заключението представено на 12.04.2021г..
СЪДЪТ предостави за запознаване на
вещото лице представените с молба вх. № 2889/14.05.2021 г. под опис документи.
АДВ. П.: Считам, че за изясняване на обективната истина би следвало да се
изискат и документите по приватизацията на Лъки 9 ООД, съпътстващи договора за
приватизация и моля да ги изискате служебно от Община Стара Загора, поради
което моля да не приемате заключението на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
АДВ. Д.: Не се противопоставям по
искането на жалбоподателя. Да не се приема заключението на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: След като се запознах с представените чертежи бих искал да ми бъде предоставена
възможност да се запозная по-подробно с тях не само като чертежи, но и с текстова част и моля съдът да задължи
Община Стара Загора да представи
документите по замяната на Неса ООД и
приватизационната сделка с Лъки 9 ООД.
В 11.23 ч. в съдебната зала влиза Началник СГКК Стара Загора.
СЪДЪТ запозна страната с извършените
до момента процесуални действия.
НАЧАЛНИК СГКК СТАРА ЗАГОРА: По направените искания предоставям на съда.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото представените с молба вх. № 2889/14.05.2021 г. от
процесуалният представител на жалбоподателя под опис документи.
ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Стара Загора в 10-дневен срок от получаване на
препис от Протоколното определение да представи по адм. д. № 298/2019 г. по
описа на АС Стара Загора пълната преписка по сключване на договор за замяна между
Община Стара Загора и Универс АД, както и пълната преписка към договор за
приватизация от 01.08.1996 г. между
Община Стара Загора и ЕТ „З.К.Т.– Лъки 99“. ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Стара
Загора да представи в заверени четливи и цветни копия изисканите преписки.
На осн. чл. 91 от ГПК във вр. чл. 87
от ГПК във вр. чл. 144 от АПК ПРЕДУПРЕЖДАВА Кмета на Община Стара Загора, че при
неизпълнение на определението на съда ще му бъде наложена глоба в размер на
1200 лв.
НЕ ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, предвид необходимостта вещото лице да отговори на поставените задачи, след
запознаване с изисканите от Община Стара Загора документи, както и с
представените в молбата на жалбоподателя документи от 14.05.2021 г.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за
28.09.2021 г. от 11:30 ч., за която дата и час страните и вещото лице редовно
уведомени в днешното съдебно заседание.
Да се изпрати препис-извлечение от протоколното определение на Кмета на
Община Стара Загора за изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: