П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На двадесет и трети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 198 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:45 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Н.Р. - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д.Д., редовно упълномощен и приет от по-рано.

ОТВЕТНИК: МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ - СОФИЯ - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от гл. юрисконсулт Д.П., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: инж. Т.Г.Н. – редовно призован, налице.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано допълнително писмено заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Т.Г.Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с допълнителното заключение, не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване допълнителното заключение на съдебно-техническата експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Инж. Т.Г.Н.: /със снета самоличност от по-рано/.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм допълнително писмено заключение в законния срок, което поддържам.

АДВ. Д.: Тъй като разгледах Вашето приложение № 15, а то е свързано с отговора на Вашия първи поставен въпрос, с две думи можете ли да ми отговорите дали моят клиент тази процесна нива, за която е сега делото в 2017г. и 2018г. очертал ли е и получил ли е за нея плащания – това са две отделни ниви, които стават една. Можете ли да кажете за същата нива дали е получил плащане?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В трите години - 2017, 2018 и 2019 г. физическият блок е един и същ 261, но номерът на БЗС-то през различните години е различен, но става въпрос за една и съща територия и включва двата кадастрални имота 35 и 36.

АДВ. Д.: При нашата обща проверка на место с процесуалните представители на страните казвате, че установихте при огледа млади дръвчета. Какво имате предвид под млади – на 1, 2, 5 години?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има цветна снимка, приложена след експертизата на стр.5. Така изглеждат дръвчетата, но аз не мога да кажа на колко години са.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Всички дръвчета ли изглеждат като това, което е на приложената снимка?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На този въпрос няма как да отговоря. Всяко дръвче се развива по различен начин. Това е въпрос за агроном.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам въпроси към вещото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че допълнителното заключение на съдебно-техническата експертиза е компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото допълнителното заключение на съдебно-техническата експертиза с приложенията, като определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 560.00 лв., което да се заплати по следният начин: 200.00 лв. от внесения депозит и разликата от 360.00 лв., да се изплати от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен съд Стара Загора, което се съобщи на пълномощника му в съдебно заседание.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ. Д.: Считам, че и с днес дадения отговор от вещото лице не става ясно дали тези дръвчета са били засадени там, или не, поради което считам, че е редно да се назначи една съдебна агротехническа експертиза. Вещото лице да провери представените по делото фактури, да разгледа снимковия материал, приложен към СТЕ и направи оглед на място в присъствието на процесуалните представители на страните да отговори на въпроса: На каква възраст са дръвчетата, които са извън слоя от 1,8 хектара.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се извърши исканата експертиза.

СЪДЪТ намира, че доказателственото искане на пълномощника на жалбоподателя за назначаване на съдебна агротехническа експертиза е своевременно направено и като такова следва да бъде уважено.

По тези съображения и на основание чл. 197 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА извършването на съдебна агротехническа експертиза, която след като провери представените по делото фактури, да разгледа снимковия материал, приложен към СТЕ и направи оглед на място в присъствието на процесуалните представители на страните да отговори на въпроса: На каква възраст са дръвчетата, които са извън слоя от 1,8 хектара.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Н.Б. – агроном.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 200 /двеста/ лв., платим от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора, за което пълномощникът му уведомен в съдебно заседание.

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице, че следва да внесе писменото си заключение най-малко седем дни преди съдебното заседание – до 05.04.2021г.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 13.04.2021г. от 14:20 ч., за която дата страните уведомени в съдебно заседание чрез процесуалните си представители.

Призовка за вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: