П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІIІ състав

На двадесет и пети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Административно дело № 199 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ДЕ ЖЕ ПЕ“ ЕООД с. КНЯЖЕВО, обл. СТАРА ЗАГОРА – редовно, но несвоевременно призован чрез управителя П. К.Т., представлява се от адв. Й., редовно упълномощен и приет от днес.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“, гр. ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител гл. юрисконсулт Б., с която не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И.Н.С. – редовно призована, налице.

СЪДЪТ докладва, че е постъпила молба вх. № 3013/20.05.2021г. от процесуалния представител на ответника, в която заявява, че поддържа подадената молба докладвана в с.з. на 06.04.2021г., ведно с изразеното становище относно ангажираната ССчЕ и че няма доказателствени искания. При представяне на доказателства от жалбоподателя, моли да й бъде дадена възможност да се запознае с тях и изрази становище. Ако се даде ход на делото по същество моли да се отхвърли жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя, ако се претендира такова.

АДВ. Й.: Редовно сме призовани за днешното съдебно заседание. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице И.Н.С..

АДВ. Й.: Запознати сме със заключението, не възразяваме вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-счетоводната експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

И.Н.С.: 44г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в законния срок, което поддържам.

АДВ. Й.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Като сте проверявали в счетоводствата на „Ратеп-36“ ЕООД и „Илинел-88“ ЕООД, виждали ли сте някакви документи заведени, ако сте виждали, че те имат връзки с доставчици, със складодържатели?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В счетоводството нямаше първични документи, тъй като счетоводителката е водила това счетоводство преди време. Там имаше само база данни с извършени осчетоводявания. Повече от това тя не можа да ми предостави информация.

АДВ. Й.: Няма данни за сключени договори между доставчиците на моя доверител и складодържателите, находящи се в гр. Пловдив и гр. Варна, тъй като тези складове се намират под митнически режим. Фактурите за влог в склада се сключват между спедитора и получателя на стоките. Не могат да се сключват договори между получателя на стоките и складодържателя, защото реално те не се намират в договорни правоотношения.Получателят на стоката заплаща единствено митните сборове и тогава стоката се освобождава от наетия от него митнически агент

СЪДЪТ намира, че заключението на съдебно-счетоводната експертиза е компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, като определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 700.00 /седемстотин/ лв., което да се заплати от внесения по делото депозит.

За възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ. Й.: Намирам, че с оглед дадените обяснения от вещото лице за липса на договори, сключени между доставчиците на доверителя ми и складодържателите трябва да изискат от митницата счетоводни справки, поради което моля делото да се отложи за друга дата, за да ги представим.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВАМ възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да представи доказателства за движението на стоките, чрез представяне н справки от Митница Пловдив и Варна

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.06.2021. от 14:20 ч., за която дата жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника си в с.з., ответникът - да се счита за редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: