П Р О
Т О К О Л
Година 2021 Град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІIІ
състав
На шести
юли Година 2021
В публично заседание в следния състав:
Председател: ИРЕНА
ЯНКОВА
Секретар: МИНКА
ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
Административно дело № 199 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:55
часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ДЕ ЖЕ ПЕ“ ЕООД с. КНЯЖЕВО, обл. СТАРА
ЗАГОРА – редовно уведомен от предходното с. з.
чрез пълномощника си, представлява се от адв. Й., редовно
упълномощен и приет от по-рано.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО
ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“, гр. ПЛОВДИВ – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява и не изпраща представител.
Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 4048/05.07.2021 г. от
процесуалния му представител гл. юрисконсулт Б., с която не възразява да се
даде ход на делото в нейно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки за
това. Относно представените в
предходното с. з. писмени документи от пълномощника на жалбоподателя счита, че
същите не са представени в хода на ревизионното и административно производство,
поради което счита, че са с недостоверна дата и че се представят с оглед
нуждите на настоящия процес. Няма искания по доказателствата, но при наличие на направени
доказателствени искания, или представени
доказателства от страна на
жалбоподателя иска да й бъде дадена
възможност да се запознае със
същите и да изрази становище в друго съдебно заседание или в писмена форма в определен от съда срок.
Ако съдът счете делото за изяснено от фактическа страна се моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение, а ако се претендира
адвокатско възнаграждение да бъде намалено до минимално определения размер по Наредбата.
АДВ. Й.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Й.: Да се приемат писмените доказателства, представени
от нас в предходното съдебно заседание.
Съдът намира,
че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените писмени документи
от пълномощника на жалбоподателя в предходното съдебно заседание, тъй като
същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, поради което
и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства: Пълномощно между „Илинел-88” ЕООД и „Миел спед”
ЕООД, Пълномощно между „Де же пе ” ЕООД и „Гелд консултинг” ООД, Пълномощно
между „Илинел-88” ЕООД и „Гелд консултинг” ООД, Договор за митнически
посредничество между „Ратеп-36” ЕООД и „Миел спед” ЕООД, Договор за поръчка
между „Ратеп-36” ЕОО и „Миел спед” ЕООД, Фактури с доставчик „Гелд консултинг”
ООД и получател „Илинел- 88” ЕООД – 12 бр., Фактури с доставчик „Миел спед”
ЕООД и получател „Илинел-88” ЕООД – 12 бр., Фактури с доставчик „Гелд консултинг”
ООД и получател „Ратеп- 36” ЕООД - 6 бр.,
Фактури с доставчик „Миел спед” ЕООД и получател „Ратеп-36” ЕООД – 2 бр., Справка
издадени документи за Ратеп-36 ЕООД, Справка издадени документи за „Де-же-пе“
ЕООД, Справка издадени документи за „Илинел-88” ЕООД, Хронологични ведомости синтетични за периода 01.02.2019-
31.03.2019г. и за периода 01.01.2015 –
31.12.2018г. за Ратеп-36 ЕООД, Издадени документи на Ратеп-36 ЕООД за периода
от 01.01.2019г. до 31.12.2019г., Аналитични оборотни ведомости за Ратеп-36 ЕООД за периода от 01.01.2019г. до
31.01.2019г., за периода от 01.12.2018г. до 31.12.2018г. за периода от
01.04.2019г. до 30.04.2019г., за периода от 01.05.2019г. до 31.05.2019г., за
периода от 01.03.2019г. до 31.03.2019г., за периода от 01.02.2019г. до
28.02.2019г., Оборотни ведомости за Ратеп-36 ЕООД за периода то 01.01.2019г. до
31.12.2019г., за периода от 01.01.2018г. до 31.12.2018г., Фактура с доставчик
„Анели-НН” ЕООД, Издадени документи за „Илинел-88” ЕООД за периода от
01.12.2018г. до 31.05.2019г., Оборотни ведомости за „Илинел-88” ЕООД за периода
от 01.01.2018г. до 31.12.2018г. и за
периода 01.01.2019г. до 31.12.2019г., Хронологична ведомост аналитична за
периода 01.01.2015г.-31.05.2019г. за „Илинел-88” ЕООД, Аналитични оборотни
ведомости за „Илинел-88” ЕООД за периода 01.12.2018г. – 31.12.2018г., за
периода 01.01.2019г. – 31.01.2019г., за периода 01.02.2019г. – 28.02.2019г., за
периода 01.03.2019г. – 31.03.2019г., за периода 01.04.2019 – 30.04.2019г. и за
периода 01.05.2019г. – 31.05.2019г.
АДВ. Й.: Моля да
задължите ответната страна, тъй като са налице документи, връчвани по
електронен път да представи декларация по чл.28, ал.2 от ДОПК, от която да е
видно, дали довереното ми дружество е декларирало изрично за целите на
ревизията електронен адрес за кореспонденция, на който да бъдат връчвани
документите за ревизията, кой е този адрес и дали връчванията на документите са
извършвани на него.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата, като
се изиска от ответната страна да представи
доказателства връчвани ли са по електронен път документи от които е
видно, че жалбоподателят е декларирал изрично за целите на ревизията електронен
адрес за кореспонденция, на които да му бъдат връчвани документите за
ревизията, кой е този адрес и дали връчвания на документите са извършвани на
него, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от ответника да представи доказателства връчвани ли са по електронен
път документи от които е видно, че жалбоподателят е декларирал изрично за
целите на ревизията електронен адрес за кореспонденция, на които да му бъдат
връчвани документите за ревизията, кой е този адрес и дали връчванията на
документите са извършвани на него.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.10.2021.
от 14:10 ч., за която дата жалбоподателят
уведомен чрез пълномощника си, ответникът да се счита за редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: