П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

на двадесет и шести април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 293 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ПСК В.“ ЕООД – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА подадено от адв.З.Н. от САК Уведомление по реда на чл.35, ал.2 от Закона за адвокатурата, с вх.№2538/26.04.2021г., с което сочи, че на осн. чл.35, ал.2 от Закона за адвокатурата прави отказ от поетата защита по това дело, като от датата на настоящото уведомление заявява, че вече не представлява жалбоподателя, като последният е уведомен за отказа от защита. Моли съда всички съобщения и книжа да се изпращат директно на седалището на жалбоподателя или на посочен нов процесуален представител по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и молба, подадена от оспорващото дружество, с вх.№2544 от 26.04.2021г., подписано от управителя Стойчо С.Б., с която молба се желае отлагане на делото, поради дългосрочно заболяване на законно представляващия дружеството, което обстоятелство го поставило в невъзможност да представи пълния комплект документи на вещото лице, както и с оглед нуждата да упълномощи адвокат, който да го представлява. Прилага три бр. болнични листи.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА" - ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ответника гл. юрисконсулт Б., в която сочи, че е в невъзможност да се яви в с.з., но не възразява да се даде ход на делото ако не са налице процесуални пречки. Запозната е със съдебно-строително-техническата експертиза, няма въпроси към нея и предоставя на съда да прецени дали да я приеме. Няма други доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства. При наличие на такива от страна на оспорващото дружество да им се даде възможност да изразят становище по тях и евентуално да ангажират доказателства, свързани с тези искания. Ако съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, да се ход по същество на спора и да се постанови решение, с което да се отхвърли жалбата като неоснователна и да се потвърди изцяло процесния РА. Моли се за възможност за представяне на писмена защита в определен от съда срок.

На основание чл.161, ал.1 от ДОПК се иска и присъждане в полза на Дирекция „ОДОП“ гр.Пловдив на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер съгласно Наредба №1 от 2014г., ако РА бъде отменен, поради представяне на нови писмени доказателства разноските да бъдат присъдени при прилагане разпоредбата на чл.161, ал.3 от ДОПК. В случай, че се отмени изцяло РА и разноските се възложат в тежест на органа се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай, че такова се претендира и е над минимално определения размер по Наредба №1/2014г.

ВЕЩО ЛИЦЕ: К.С.К. – редовно призован, на лице. От същото има депозирано в минимално определения преди с.з. срок съдебно-строително-техническа екстертиза.

СЪДЪТ намира, че ход на делото в дн. с.з. не следва да бъде даден, доколкото към днешна дата и непосредсредсвено преди с.з., от процесуалния представител на оспорващото дружество адв.З.Н. е депозирано Уведомление по чл.35, ал.2 от ЗА за отказ от правомощията, които са му предоставени, както и като се съобрази с молбата, подадена от законния представляваща на оспорващо дружество, че същото желае да се ползва от друг адвокат и да упълномощи такъв по делото, както и предвид наличието на продължителни заболявания, същия не е могъл да представи на вещото лице съответния пълен комплект от документи, които са били указани от съда. С оглед не нарушаване правото на защита на оспорващото дружество и независимо от редовното им призоваване за днешното с.з., но предвид изричното уведомление за отказ от предоставените правомощия от страна на представляващия процесуален представител адв. Н., Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход не делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващото дружество да организира адекватно своята защита, като упълномощи друг адвокат, както и да представи необходимите писмени доказателства, във връзка с допусната съдебно-техническа експертиза, която ще бъде изслушана в следващо с.з. Това налага делото да бъде отложено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2021 г., от 14,40 часа, за която дата и час на с.з. страните да се считат за редовно уведомени, както и вещото лице, което се явява.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,45 часа .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: