П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На двадесети април ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 373 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.М.И. – редовно уведомен от предходно съд. заседание, чрез процесуалния си представител адв. Б., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован, не се явява. Представлява се от юрисконсулт Б., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С.И.С. – редовно призован, налице.

АДВ. Б.: Няма пречки за даване ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че с молба вх. №796/05.02.2021 г. ответникът по жалбата е изложил подробно становище във връзка с представената молба на адв. Б. в проведеното на 29.01.2021 г. открито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА, че на 12.04.2021 г. е постъпило заключението по допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице С.И.С., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

АДВ. Б.: Не възразявам да се изслуша вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице – С.И.С. със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното допълнително заключение. Нямам какво да добавя към него на този етап.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпросите на страните: Сумата от 217 458.60 лв. е получена на база приложение едно, където изчисленията са на годишна база и няма реално проследяване на начислено или възстановено ДДС, т.е. няма точно отразяване на ДДС. Приложената справка, изготвена от независим счетоводител, посочен от жалбоподателя, обстойно съм я проверил и съм проследил движението на ежемесечните приходи и разходи, респ. движението на сметките по ДДС и мога да кажа, че изчисленията са точни и получената сума по спомен от 202 000 лв. е коректна.

Записването на сума по сметка резерви към края на годишния период без началното салдо е нулево, а в момента на проверката сумата се появява по сметка резерви, т.е. би следвало тази сума да е формирана от печалби в предходни периоди. Установени са печалби в предходни години, но техния сбор не дава този резултат, не е равен на посочената в РА сума по сметки резерви към октомври 2013 год.

Изчисленията са чисто маматематически, а данните, въз основа на които са правени изчисленията предполагам, че са свалени от масива на НАП. Боравил съм с таблицата като готови данни, разчитайки, че те са коректни. Изчисленията са извършени чисто математически проследявайки движението на приходи, разходи и ДДС сметки и крайният резултат за периода е коректен, т.е. верен. Съпоставяйки ги с данните от ГДД приходите съответстват. Субсидиите са вкарвани във всяка година сумарно в техните справки, а иначе са отразени в приложение едно към заключението и там са до стотинка. Ползваните суми в приложение едно отговарят на сумите в справката на жалбоподателя, което е потвърждение на тезата, че проверката съответства. В първото и второ заключение по делото разходите са вадени два пъти, един път разходи по ГДД и втори път разходите по информационния масив, в който постъпват данни от ДДС дневниците, т.е. абсолютно всяка издадена фактура осчетоводена е намерила отражение в някой дневник по ДДС, тя вече е влезнала в информационния масив и затова при последната експертиза боравим само с разходи от информационния масив на НАП, за да няма дублиране. Затова и предните пъти се получаваха по другите две заключения различия, т.е. недостиг, защото съпоставяхме положителните разлики за годините или за периода като цяло с разходи от информационния масив по години или периода като цяло, което е предпоставка за дублиране на разходите.

В предходната експертиза съм работил с данни от ГДД или РД при определяне на размера на приходите, при това техния брутен размер. В момента са изготвени на база последната справка, която дава нетен приход и в приложение едно нетен приход и болдваната сума с ДДС, за да може да съпоставим приходите и разходите в самото приложение едно.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Считам, че заключението е неправилно и ще го коментирам в ход по същество, но вещото лице е изпълнило задачите си.

АДВ. Б.: Да се приеме заключението, но с оглед опита да се оспори заключението моля да се допусне допълнителна задача към вещото лице, тъй като вещото лице заяви, че е работили по подадената от нас справка за паричния поток и е приело за достоверна информацията, тъй като счита, че е взета коректно от информационния масив на НАП. В тази връзка, за да потвърдим, че записаното в нея е вярно моля да поставите задача на вещото лице да анализира всички данни в справката, като ги съпостави с всички данни в НАП, като даде заключение дали записите са вярно отразени и дали съответстват на записите на информационния масив в НАП.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Възразявам да бъде поставена допълнителна задача на вещото, тъй като данните от информационния масив на НАП са налични по делото, вече са изследвани, включително и данните от ГДД. Възразявам да бъдат извършвани изчисления със и без ДДС, тъй като е извършвана ревизия на търговската дейност на физическото лице, т.е. на едноличния търговец и по специално на неговото предприятие и на личното му имущество като сбор от права и задължения. След като търговската дейност на ЕТ се облага по ЗКПО считам, че направените изчисления по представеното в днешното съдебно заседание заключение са неотносими към предмета на делото и не следва да се определя нова данъчна основа. Считаме, че сумата от 200 000лв. не представлява резерв, а не укрит приход.

РЕПЛИКА на АДВ. Б.: Недопустимо е да се третират неравностойни величини и твърдението на ответната страна, че не следва да се съпоставят приходи и разходи с начислен ДДС е невярно. Досега вещото лице не е работило от данните от информационния масив на НАП.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Необходима ми е справка от НАП за подадените справки декларации за процесния период и съответно дневниците към тях.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, изготвено от вещото лице С.И.С., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400,00 лв., платимо изцяло от внесения по делото депозит.

СЪДЪТ издаде РКО на вещото лице.

ДОПУСКА извършване на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, която да се извърши от назначеното по делото вещо лице С.С., като същото следва да отговори на поставените въпроси, след като съобрази справките декларации по ДДС и дневниците към тях за процесните данъчни периоди 2008-2012 год. и изготви съответните справки.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева вносим от жалбоподателя по набирателната сметка на АС – Стара Загора в седмодневен срок от днес, за което процесуалния му представител уведомен в днешното съдебно заседание.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение в срок до 21.05.2021 г. като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си, като в противен случай ще е налице основание за освобождаването му без заплащане.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при незаплащане на депозита в определения срок определението за допускане на допълнителна ССЕ ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните до момента доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице удостоверение по силата, на което ТД на НАП Пловдив му предостави Справки-декларации по ДДС и дневници към тях на ревизираното лице за периода 01.01.2008 год. - 31.12.2012 год.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.06.2021 г. от 11:00 часа, за която дата и час на съдебното заседание страните и вещото лице уведомени в днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: