П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

на двадесет и шести април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: П. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 397 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.К. Д. – редовно и своевременно призована, не се явява. Представлява се от адв. К., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА" - ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Докладва се молба вх.№2489/23.04.2021г., подадена от гл. юрк. М.Г. – процесуален представител на ответника, в която заявява, че предвид невъзможността да се яви в насроченото за 26.04.2021г. съдебно заседание по описа на Адм.съд - Стара Загора, не възразява да се даде ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това. Запозната е със заключението на вещото лице. Оспорва същото в частта на облагаемия доход, определен по реда на ЗДДФЛ, както и определените ЗОВ, тъй като изготвените изчисления представлявали аритметично изчисляване на различни варианти, базирани на хипотетични данни – на база свидетелски показания и твърдения на жалбоподателя, но не и на събрани по делото годни писмени доказателства. Няма други искания за събиране на нови доказателства. При наличие на други такива да им се даде възможност за становище и евентуално да ангажира други доказателства, свързани с тях. Ако съдът считал делото за изяснено от фактическа страна, да се даде ход по същество и да се постанови решение, с което да се отхвърли жалбата като неоснователна и се потвърди изцяло обжалвания РА. Претендират се разноски по чл.161, ал.1 от ДОПК в минимален размер. В случай, че се отмени РА и се възложат разноски в тежест на ответника да се присъдят такива в минималните размери по Наредба №1/2014г. Настоящото се счита като възражение за прекомерност на договореното възнаграждение за един адвокат на оспорващото дружество.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.В.А. – редовно призован, явява се в съдебна зала. Същото е депозирало заключение в минимално установения срок преди с.з.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че по делото с вх.№1273/01.03.2021г. е депозирано писмено заключение на допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза.

АДВ.К.: Запозната съм със заключението, не възразяваме ВЛ да бъде изслушано в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на Съдебно-счетоводната експертиза.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице Г.В.А. – 47г., български гражданин, неосъждан, висше икономическо образование, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.

АДВ.К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, с оглед липсата на въпроси по депозираното заключение от вещото лице, намира, че следва да приеме същото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото заключението на Съдебно-счетоводната експертиза, изпълнено от вещото лице Г.В.А., като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300,00 /триста/ лв., съобразно представена Справка-декларация, което да се заплати изцяло от внесения по делото депозит

На вещото лице се издаде РКО.

АДВ.К.: Представям списък на разноските и моля да дадете ход по същество.

С оглед липсата на други доказателствени искания, Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, от името на жалбоподателката Ви моля да отмените атакувания РА до размера на установените данъчни и осигурителни задължения, съгласно отговора на задача 1 от заключението на съдебно-счетоводната експертиза и да й присъдите сторените разноски, съгласно представения списък. Евентуално в случай, че не приемете, че са налице основания за определяне данъчно задължение по РА ви моля да отмените акта и да постановите данъчни и осигурителни задължения до размера, установен в отговора на втора задача на съдебно-счетоводната експертиза. Събраха се достатъчно доказателства, че хипотетично и произволно са определени данъците в ревизионното производство, а не по съдебно-счетоводната експертиза. Има безспорни доказателства, установени със специални документи, какъв е размерът на платената при покупката на процесния недвижим имот цена от жалбоподателката и съпруга й и при това положение считам, че няма основание да се определя цена в друг размер, основание което се базира на действащата законова разпоредба. Има събрани доказателства и относно това след покупката на имота какви по вид и количества строително-монтажни работи са извършени до края на ревизираната 2016г. Считам, че тези въпроси се изясниха пред Вас, със събрани годни доказателства, моля да се доверите на тях и да приемете, че РА подлежи на отмяна до посочените в писмената защита размери. В този смисъл моля за вашето решение.

СЪДЪТ приложи списък на разноските и договор за правна защита и съдействие и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,09 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: