П Р
О Т О
К О Л
Година 2021
Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
ІІІ състав
На шестнадесети февруари Година 2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: Албена Ангелова
Прокурор: …………………….
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
Административно дело номер 415 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14.00 часа,
се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АЛТЪН ПАТИ“ ЕООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен,
представлява се от адв. С.В., редовно упълномощена и приет от по-рано.
ОТВЕТНИК: С.Д. ДИРЕКТОР НА ТД „ТРАКИЙСКА“ при АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ - ПЛОВДИВ –
редовно уведомен, не се представлява.
Вместо това по
делото е постъпила молба с вх. №
489/25.01.2021г. от Ж. С.а - пълномощник на ТД Тракийска и Агенция
„Митници", в която заявява, че няма възражения по даване ход на делото.
Оспорва подадената жалба и моли да бъде оставена без уважение. Моли да се
приеме административната преписка. Поддържа изложените съображения, доводи и
направени изводи в депозираните молба от страна на ТД „Тракийска“ по
предходните съдебни заседания по делото. Претендира за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, като прави възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар.
СВИДЕТЕЛЯТ И.В. –
редовно призован,
АДВ В.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към
разпит на
допуснатия свидетел.
Сне се
самоличността на СВИДЕТЕЛЯ И. И В. – 42
г., българин, български гражданин, неосъждан.
Предупреден
за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ:
Много време мина. Една част от ракията намерихме вътре в магазина, а друга част
в едно задно помещение, което не беше нито в магазина, нито в склада. Това мога
да кажа по случая. По-малкото количество беше вътре в магазина, а другото
количество някъде из помещенията извън магазина. Имаше съвсем малко количество
ракия, а в тубата беше извън магазина.
АДВ В.: Нямам въпроси към свидетеля. Нямаме други
доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на
делото по същество.
Поради липсата на други
доказателствени искания от страните, съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ В.: Моля да уважите подадената
жалба и да отмените оспорваната заповед на Директора на ТД „Тракийска“, като
неоснователна и незаконосъобразна по изложените в жалбата съображения. Считам,
че не се установи извършването на твърдяното нарушение. Магазинът е обособен в
двете си части, като от протоколите за приемане на обекта се установи, че
същият е узаконен, открити са малки количества акцизна стока, която е била за
лични цели и от събраните доказателства се установява, че тя е била собственост
на свидетелят А.. Претендираме за направените по делото разноски и моля да ми
дадете възможност да представя писмени бележки.
СЪДЪТ
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: