П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                               Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      ІІІ състав

На шестнадесети февруари                   Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИРЕНА ЯНКОВА

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Административно дело номер 415 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АЛТЪН ПАТИ“ ЕООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен, представлява се от адв. С.В., редовно упълномощена и приет от по-рано.

 

ОТВЕТНИК: С.Д. ДИРЕКТОР НА ТД „ТРАКИЙСКА“ при АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ - ПЛОВДИВ – редовно уведомен, не се представлява.   

Вместо това по делото е постъпила молба  с вх. № 489/25.01.2021г. от Ж. С.а - пълномощник на ТД Тракийска и Агенция „Митници", в която заявява, че няма възражения по даване ход на делото. Оспорва подадената жалба и моли да бъде оставена без уважение. Моли да се приеме административната преписка. Поддържа изложените съображения, доводи и направени изводи в депозираните молба от страна на ТД „Тракийска“ по предходните съдебни заседания по делото. Претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

 

СВИДЕТЕЛЯТ И.В. – редовно призован,

 

АДВ В.: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

 

 

         СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия свидетел.

         Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛЯ  И. И В. – 42 г., българин, български гражданин, неосъждан.

         Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

         Обещава да говори истината.

 

         СВИДЕТЕЛЯТ: Много време мина. Една част от ракията намерихме вътре в магазина, а друга част в едно задно помещение, което не беше нито в магазина, нито в склада. Това мога да кажа по случая. По-малкото количество беше вътре в магазина, а другото количество някъде из помещенията извън магазина. Имаше съвсем малко количество ракия, а в тубата беше извън магазина.

         АДВ В.:  Нямам въпроси към свидетеля. Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

         Поради липсата на други доказателствени искания от страните, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

         АДВ В.: Моля да уважите подадената жалба и да отмените оспорваната заповед на Директора на ТД „Тракийска“, като неоснователна и незаконосъобразна по изложените в жалбата съображения. Считам, че не се установи извършването на твърдяното нарушение. Магазинът е обособен в двете си части, като от протоколите за приемане на обекта се установи, че същият е узаконен, открити са малки количества акцизна стока, която е била за лични цели и от събраните доказателства се установява, че тя е била собственост на свидетелят А.. Претендираме за направените по делото разноски и моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.

 

         СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЕКРЕТАР: