П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На тринадесети януари ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 441 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „МОДА КОНСУЛТ“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован. За жалбоподателя се явява адв. Р., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Докладва постъпила молба от процесуалния представител на ответника юрисконсулт К., с която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното с.з., но не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.В.А. – редовно призован, на лице.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на ответника не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се, че по делото в законоустановения срок с вх. №6208/10.11.2020г. е постъпило заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Г.В.А..

АДВ.Р.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Г.В.А. – 46г., българин, български гражданин, висше икономическо образование, неосъждан, семеен, няма особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ.Р.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

докладва се писменото становище от процесуалния представител на ответника, с което не възразява да бъде прието заключението на съдебно-счетоводната експертиза.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А.. Със същото са дадени отговори на поставените от съда въпроси, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А., като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 549,00 /петстотин четиридесет и девет/ лева, платимо, както следва: 250,00 /двеста и петдесет/ лева от внесения по делото депозит, като за остатъка от 299,00 /двеста деветдесет и девет/ лева ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да внесе посочената сума в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд - Стара Загора и в същия срок представи платежния документ по делото.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещо лице, ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателят уведомен в днешното с.з. чрез пълномощника си по делото.

ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

АДВ.Р.: Моля, в резултат на приетото заключение да бъде приет като доказателство Ревизионен акт от 29.07.2020г. на „Данива Трейд“ ООД и протоколи за извършена насрещна проверка на „Данива Трейд 60“ ЕООД и „Данива Фейшън-Д“ ЕООД. Тези насрещни проверки са извършени при ревизията на жалбоподателя „Мода Консулт“ ООД, а в представения ревизионен доклад са включени фактурите, издадени от „Данива Трейд“ ЕООД на „Мода Консулт“ ООД и на „Данива Трейд“ ЕООД е определено ДДС за внасяне такова, с каквото е задължен да внася и жалбоподателят „Мода Консулт“ ООД. Правя доказателствено искане да задължите ответната страна да представи издадени ревизионни актове на „Данива Трейд 60“ ЕООД и „Данива Фейшън-Д“ ЕООД, от които ще стане ясно дали в тези ревизионни актове, издадени на двете дружества доставчици на „Мода Консулт“ ООД, са включени фактурите, които „Данива Трейд 60“ ЕООД и „Данива Фейшън-Д“ ЕООД са издавали на жалбоподателя „Мода Консулт“ ООД.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото днес представените от пълномощника на жалбоподателя протоколи за извършени насрещни проверки на доставчиците „Данива Трейд 60“ ЕООД и „Данива Фейшън-Д“ ЕООД, както и издаден Ревизионен акт на „Данива Трейд“ ЕООД, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

Доколкото обжалваният ревизионен акт се основана на констатации на ревизиращите органи за нереалност на доставки, осъществени от доставчиците „Данива Трейд“ ООД, „Данива Трейд 60“ ЕООД и „Данива Фейшън-Д“ ЕООД към жалбоподателя „Мода Консулт“ ООД, съдът счита, че следва да бъде уважено направеното доказателствено искане от пълномощника на жалбоподателя за изискване от ответника да представи информация дали по отношение на посочените дружества е налице образувано ревизионно производство, издаден ревизионен доклад съответно ревизионен акт, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Ревизионен акт №Р-16002419004142-091-001/29.07.2020г. на „Данива Трейд“ ЕООД; Протокол за извършена насрещна проверка № П-16002419190457-141-001/02.12.2019г. на „Данива Трейд 60“ ЕООД; Протокол за извършена насрещна проверка №П-16002419204634-141-001/16.01.2020г. на „Данива Фейшън-Д“ ЕООД.

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, в 10-дневен срок от получаване на съобщението, писмено да удостовери дали по отношение на дружествата „Данива Трейд 60“ ЕООД, ЕИК 205387574 и „Данива Фейшън-Д“ ЕООД, ЕИК 202849431, са налице образувани и приключили ревизионни производства, с прилагане на съставените ревизионни доклади и издадените ревизионни актове /при наличието на такива/ и удостоверяване на влизане в сила на ревизионните актове.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.02.2021г. от 10,00 часа, за която дата и час на с.з. жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си по делото, ответникът - при условията на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,51 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: