П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На седемнадесети февруари ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 441 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „МОДА КОНСУЛТ“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен от предходно с.з. чрез пълномощника си по делото. За жалбоподателя се явява адв. Р., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на ответника гл. юрисконсулт К., с която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното с.з., но не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени и неявяването на процесуален представител на ответника, не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се, че в изпълнение на протоколно определение от предходно с.з., по делото с вх. №671/01.02.2021г. е постъпила изисканата от Дирекция ОДОП - Пловдив информация по отношение на дружествата „Данива трейд 60“ ЕООД и „Данива фейшън“ ЕООД.

АДВ.Р.: Да се приемат като доказателства представените документи. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото приложено представените към писмо вх. №671/01.02.2021г. от Дирекция „ОДОП“ - Пловдив документи, като процесуално допустими и относими към предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Ревизионен акт №Р-16002419004236-091-001/11.08.2020г.; Ревизионен доклад №Р-16002419004236-092-001/04.03.2020г.; Ревизионен акт №Р-16002419006919-091-001/03.07.2020г.; Ревизионен доклад №Р-16002419006919-092-001/12.05.2020г.; Ревизионен акт №Р-16002416009184-091-001/21.07.2017г.; Ревизионен доклад №Р-16002416009184-092-001/19.06.2017г.

АДВ.Р.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да дадете ход по същество.

ДОКЛАДВА се молбата от процесуалния представител на ответника, с която заявява, че няма да сочи нови доказателства и няма други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Р.: Уважаема г-жо Председател, по изложените в жалбата съображения ви моля да отмените издадения ревизионен акт. В допълнение към записаното в жалбата искам да спомена, че е безспорно, че фактурите, по които е отказан данъчен кредит на жалбоподателя, не са включени в справката-декларация на предходния доставчик, но от заключението на вещото лице и от представените ревизионни доклади и ревизионните актове на предходните доставчици на „Мода Консулт“ ООД, безспорно става ясно, че за всички фактури, за които е отказано право на данъчен кредит на жалбоподателя, са включени в ревизионните актове на предходните доставчици и върху тях е начислено ДДС, по-точно задължението към бюджета е налице за предходния доставчик. Давам прост пример с една фактура, тъй като те са много. Пример - издадената фактура №325/30.09.2016г. от „Данива фейшън – Д“ ЕООД на жалбоподателя „Мода Консулт“ ООД, е включена в ревизионния доклад на „Данива фейшън – Д“ ЕООД на стр.120 и същата фактура №325 е включена в ревизионния доклад на „Мода Консулт“ на стр. 20 от същия. Ако се направи една съпоставка ще бъде видно, че всички фактури са включени в ревизионните актове на предходните доставчици. Нямам какво друго да добавя.

Моля да ни присъдите разноски по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законово установения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,09 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: