П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

Старозагорски административен съд VІІI състав

На единадесети март ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Адм. дело № 446 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:

„З.“ ООД – редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 АПК, не изпраща представител.

„СТАРТ ИНЖЕНЕРИНГ ГРУП“ ООД - редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адв. П., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен по предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от младши експерт П., редовно упълномощена от по-рано.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Л.Д.Н. - редовно призована, налице.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

МЛ. ЕКСПЕРТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото в законоустановения срок е депозирано заключението на допуснатата допълнителна съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице Л.Д.Н..

АДВ. П.: Запозната съм със заключението. Да се изслуша вещото лице.

МЛ. ЕКСПЕРТ П.: Запозната съм със заключението, не възразявам да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице

Л.Д.Н. със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам. Изготвила съм го добросъвестно и няма какво да добавя към него.

МЛ. ЕКСПЕРТ П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

Вещото лице отговаря на въпроси на съда:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Равнината преведена под ъгъл от 45 градуса е различна за всяка фасада. Най-високата част на сградата е при северната фасада и е 230.95 м. над морското равнище.

Изследва се всяка фасада поотделно и се приема за равна на допустимата, ако има 24 метра. Съответно северната фасада е най-висока кота терен и при тази фасада е най-високата точка от допустимите височини. Средната кота на северната фасада е 209.95 м над морското равнище, прибавяме 24 м. и максималната кота би трябвало да е 230.95 м. Оттам под ъгъл 45 градуса до 4,5 м. е допустима височината.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на допълнителната съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице Л.Д.Н., тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице Л.Д.Н..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 195/сто деветдесет и пет/ лв. платимо, както следва: 100/сто/лв. от внесения по делото депозит, като за разликата до 195/сто деведесет и пет/лв. ЗАДЪЛЖАВА отвеника по жалбата - Главен архитект на Община Стара Загора да внесе сумата от 95/деветдесет и пет/лв. в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора.

За определеното възнаграждение на вещото лице се издаде разходен касов ордер.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещото лице, ще бъде издаден изпълнителен лист, за което ответника по жалбата - Главен архитект на Община Стара Загора уведомен, чрез пълномощника си в днешното съдебно заседание.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателстсвата. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. П.: Молбата на доверителя ми е да уважите жалбата му като основателна и доказана и да отмените отказа на Главния архитект на община Стара Загора за допускане на съответния проект. Отказът е материализиран в писмо изх. № - 195/25.06.2020 г. Претендираме за разноските по делото, такива каквито сме ги направили, а именно държавна такса, адвокатско възнагражедние и възнаграждение за вещото лице, съобразно списъка на разноските.

МЛ. ЕКСПЕРТ П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата против отказа на Главния архитект на Община Стара Загора като неоснователна. Подробни съображения ще изложа в писмена защита в определен от съда срок.

СЪДЪТ ПРИЛАГА списък на разноските на процесуалния представител на жалбоподателя, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в 7-мо дневен срок от днес за писмена защита на процесуалния представител на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: