П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На дванадесети януари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 449 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.Д.Е. – редовно и своевременно призована, не се явява. Представлява се от адв. В.К., редовно упълномощена и приета от по-рано.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ“ при ОБЩИНА гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, представлява се от В.С. – ст. експерт „Правно обслужване“ /с юридическо образование придобита юридическа правоспособност/ при Община Стара Загора, редовно упълномощена и приета от по-рано.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЕКСПЕРТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че е получено писмо вх. № 6636/02.12.2020г. от ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“ гр. Стара Загора.

АДВ. К.: Да се приеме като доказателство представеното писмо от ОД на МВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция“.

СТ. ЕКСПЕРТ С.: Да се приеме писмото от ОД на МВР Стара Загора като доказателство по делото.

Декларацията не е налична при нас. НАП предава и на хартиен носител и на информационен носител базата си данни.

АДВ. К.: Дефакто той не е ползвал тази кола, а я е предоставил на друго лице, което не е било добросъвестно.

Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото представеното писмо вх. № 6636/02.12.2020г. от ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“ гр. Стара Загора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмено доказателство Писмо вх. № 6636/02.12.2020г. от ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“ гр. Стара Загора.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.

СТ. ЕКСПЕРТ С.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отмените обжалвания административен акт, а именно решението на началника отдел „МДТ“ при Община Стара Загора, с който акт е потвърден АУЗД, с който доверителят ми е задължен да заплати данък върху превозните средства за процесния автомобил за периода 2015 - 2019г. Считам, че акта е незаконосъобразен, тъй като същият противоречи на разпоредбата на чл.53 от ЗМДТ, съгласно която разпоредба данъчно задължените лица за данъка върху превозните средства, това са съсобствениците на МПС, които са регистрирани за движение по пътищата на Република България. В настоящото производство обаче насрещната страна не успя да представи надлежни доказателства, с които да установи, че доверителят ми е единствен собственик на процесния автомобил. По делото е представено писмо от 02.12.2020г., от което е видно, че в сектор „Пътна полиция” не се съхраняват документи за собственост на регистрираните МПС след изтичане на 8 г. от първоначалната регистрация. От приложените и изпратени документи от Община Стара Загора не може да се установи коя е собствеността на процесното превозно средство. Направената в КАТ регистрация от 1993г. не е доказателство за правото на собственост, тъй като превозното средство може да бъде регистрирано на едно лице, а автомобилът да е притежание на две лица при режим на СИО. Ето защо считам, че насрещната страна не установи и не доказа, че са налице основания за издаване на оспорения от нас административен акт. Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло обжалваното решение на началник отдел „МДТ“ при Община Стара Загора със законните последици.

Моля да ми се даде възможност за представя писмени бележки.

СТ. ЕКСПЕРТ С.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана. Поддържам изцяло съображенията, изложени в мотивите на решението на началник отдел „МДТ“ и считам, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на материалните разпоредби и в съответствие с административно-процесуалните правила.

Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., за което представям Списък на разноските и да ми дадете възможност в указан от Вас срок да представя писмена защита.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 5-дневен срок от днес за представяне на писмени бележки, ПРИЛАГА Списък на разноските на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: