П Р
О Т О
К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
VІІ състав
На първи
февруари Година 2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА
Секретар: Албена Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 476 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13.30 часа, се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БРИКЕЛ“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв. П.Ж.
– редовно упълномощен.
СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на протоколно определение от предходно с.з.
по делото е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя с вх.
№ 6290/15.12.2020г., с която са представени заверени копия от документация,
предоставена от ДТ на НАП „ГДО" - София, въз основа на Съдебно
удостоверение №476/2020 от 15.09.2020г. на Административен съд - Стара Загора.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТЕРИТОРИАЛНА
ДИРЕКЦИЯ ТРАКИЙСКА ПРИ АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ – редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпило Становище от процесуалния представител на
ответника с вх. № 7087/22.12.2020г., в което заявява, че намира искането за
назначаване на комплексна технико-икономическа-екологична експертиза с вещи
лица, специалисти в областта на икономиката, екологията и топлотехниката за неоснователно,
доколкото спорът е по отношение прекратяване действието на Удостоверение за
регистрация на дружеството по ЗАДС и така поставените въпроси към експертизата, са извън предмета на делото и поради това следва
да бъде оставено без уважение.
СЪДЪТ докладва
постъпило уведомление по факс вх. № 668/01.02.2021г. от процесуалния
представител на ответника, с което моли да се даде ход на делото, нямат искания
по доказателствата, считат делото за изяснено от фактическа и правна страна, не
възразяват по даване ход на делото и излагат съображения по съществото на
спора. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
АДВ Ж.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
АДВ Ж.: Да се приемат представените
доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото, както следва: Справка за задължения, РА №
Р-29002916002157-091-001/07.12.2016 г., АУПДВ № 1/27.01.2020 г, издаден от
Басейнова дирекция „Източнобеломореки район", АУПДВ № 315/27.09.2019 г,
издаден от Басейнова дирекция „Източнобеломореки район", НП №
24-002665/30.01.2020 г. издадено от Главна инспекция по труда. Дирекция
„Инспекция по труда" Стара Загора, НП № 24-002664/30.01.2020 г. издадено
от Главна инспекция по труда. Дирекция „Инспекция по труда" Стара Загора, НП
№ 24-002663/30.01.2020 г. издадено от Главна инспекция по труда. Дирекция
„Инспекция по труда" Стара Загора, НП № 24-002536/25.11.2019 г. издадено
от Главна инспекция по труда. Дирекция „Инспекция по труда" Стара Загора, НП
№ 24-002535/25.11.2019 г. издадено от Главна инспекция по труда. Дирекция
„Инспекция по труда" Стара Загора, НП № 41/14.09.2018 г. издадено от РИОСВ
Стара Загора, НП № 2/14.06.2016 г.
издадено от РИОСВ Стара Загора, НП № 24-002470/20.09.2019 г. издадено от Главна
инспекция по труда, Дирекция „Инспекция по труда" Стара Загора, НП №
24-002532/20.09.2019 г. издадено от Главна инспекция по труда, Дирекция
„Инспекция по труда" Стара Загора, НП№ 24-002411/19.07.2019 г. издадено от
Главна инспекция по труда, Дирекция „Инспекция по труда" Стара Загора, НП
№ 24-002412/19.07.2019 г. издадено от Главна инспекция но труда. Дирекция
„Инспекция по труда" Стара Загора, НП № 24-002413/19.07.2019 г. издадено
от Главна инспекция по труда, Дирекция „Инспекция по труда" Стара Загора,НП
№ 24-002212/18.02.2019 г. издадено от Главна инспекция по труда Дирекция
„Инспекция по труда" Стара Загора, НП № 24-002272/23.04.2019 г, издадено
от Главна инспекция по труда. Дирекция „Инспекция по труда" Стара Загора, НП
№ 24-002215/22.03.2019 г. издадено от Главна инспекция по труда. Дирекция
„Инспекция по труда" Стара Загора, НП №24-002211/18,02.2019 г издадено от
Главна инспекция по труда. Дирекция „Инспекция по труда" Стара Загора, НП
№ 24-000512/13.07.2015 г. издадено от Главна инспекция по труда, Дирекция
„Инспекция по труда" Стара Загора, НП № 2400123 6/04.04.2017г, издадено от
Главна инспекция по труда, Дирекция „Инспекция по труда" Стара Загора, НП
№ 24-001235/04.04.2017 г. издадено от Главна инспекция по труда. Дирекция
„Инспекция по труда." Стара Загора, НП № 252/16,09,2015 издадено от Главна
дирекция „Метрологичен надзор", НП № 253/16.09.2015 издадено от Главна
дирекция „Метрологичен надзор", НП № 254/16.09,2015 издадено ог Главна
дирекция „Метрологичен надзор", НП № 255/16 09.2015 издадено от Главна
дирекция „Метрологичен надзор", НП № 256/16.09.2015 издадено от Главна
дирекция "Метрологичен надзор", НП № 257/16.09.2015 издадено от
Главна дирекция „Метрологичен надзор", НП № 258/16.09.2015 издадено от
Главна дирекции „Метрологичен надзор", НП № 259/16 09.2015 издадено от
Главна дирекция „Метрологичен надзор", НП № 260/ 16.09.2015 издадено от
Главна дирекция „Метрологичен надзор", НП № 261/16.09. 2015 издадено от
Главна дирекция „Метрологичен надзор", НП № 262/16.09.2015 издадено от
Главна дирекция „Метрологичен надзор", НП № 263/16.09.2015 издадено от
Главна дирекция „Метрологичен надзор", НП № 264/16.09.2015 издадено от
Главна дирекция "Метрологичен надзор", НП № 265/16.09.2015 издадено
от Главна дирекция „Метрологичен надзор", НП № 266/16.09.2015 издадено от
Главна дирекция „Метрологичен надзор", НП № 267/16.092015 нададено от
Главна дирекция „Метрологичен надзор", НП № 268/16.09.2015 нададено от
Главна дирекция „Метрологичен надзор", НП № 269/16.09.2015 издавено от
Гладна дирекция "Метрологичен надзор", НП № 270/16.09.2015 издадено
от Главна дирекция "Метрологичен надзор", НП 271/16.09.2015 издадено
от Главна дирекция „Метрологичен надзор", НП № 272/16.09.2015 издадено от
Главна дирекция „Метрологичен надзор", НП№ 273/16.09.2015 издадено от
Главна дирекция „Метрологичен надзор", НП № 274/16.09.2015 издадено от
Главна дирекция „Метрологичен надзор“, НП № 275 16.09.2015 издадено от Главна
дирекция „Метрологичен надзор", НП № 276/16.09.2015 издадено от Главна
дирекция „Метрологичен надзор", НП № 277/16.09.2015 издадено от Главна
дирекция „Метрологичен надзор", НП№ 278/16.09.2015 издадено от Главна
дирекция „Метрологичен надзор", НП № 279/16.09 2015 издадено от Главна
дирекция „Метрологичен надзор", НП № 280/16.09 2015 издадено от Главна
дирекция „Метрологичен надзор", НП №281/1 6.09 2015 издадено от Главна
дирекция „Метрологичен надзор", НП № 282/16.09. 2015 издадено от Главна
дирекции „Метрологичен надзор", АУПДВ № 25/19.04.2018 г. ,АУПДВ №
24/19.04.2018 г., АУПДВ № 23/19.04.2018 г.
АДВ Ж.: Г-жо
Съдия, поддържам искането ни за назначаване на комплексната експертиза, считаме,
че по този начин ще се внесе яснота пред съда, че при издаване на процесното
решение, не е спазен принципът за съразмерност по чл. 6 АПК, има несъответствие
с целта на закона, тъй като вредите, които биха настъпили за държавата и
обществото от прекратяване действието на стопанския субект, далеч надхвърлят
ползите, които биха се постигнали за фиска, като практически не би имало
никаква полза. Колко биха били ползите и съответно вредите от изпълнението на
решението, като считаме, че при вземане на решението си административният орган
е следвало да предвиди последствията от него.
СЪДЪТ намира доказателственото
искане на оспорващата страна за назначаване на Комплексна
технико-икономическа-екологична експертиза за неоснователно, доколкото с него не се цели
установяване на факти от значение за настоящия спор, за които Съдът не разполага
със съответните знания. Съдът е длъжен служебно да следи за спазване на всичките
установени в АПК принципи, включително и този за съразмерността, което обаче е
правен въпрос, а не е въпрос на фактическо установяване, с оглед на което и
предвид липсата на основателност на искането, СЪДЪТ намира, че следва да го
остави без уважение, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без
уважение искането за назначаване на Комплексна
технико-икономическа-екологична експертиза, като неоснователно.
АДВ Ж.:
Нямам други искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания от двете
страни, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ Ж.: Моля да
постановите съдебен акт, с който да отмените Решение №
РТД-3000-1845/32-220770 от 30.07.2020г. на Директор ТД “Тракийска“ при Агенция
Митници, с което е прекратено действието на Удостоверение за регистрация с вх.
№ BG003000С0056/31.07.2007г. по чл. 57а, ал. 1, т. 1 от ЗАДС на „Брикел“ ЕАД гр.
Гълъбово, като немотивирано и незаконосъобразно, Считаме, че същото освен изложеното
в жалбата, искаме да подчертаем, че същото е постановено при нарушаване
принципа на съразмерност и при несъответствие с целта на закона. Считаме, че
органът не е оценил вредите, които биха настъпили при прекратяване на дейността на стопанския
обект, не са отчетени, както и обстоятелството, че самата държава е определила
обекта като такъв от стратегическо значение за националната сигурност. Моля на основание
чл. 149, ал. 3 ГПК да ми предоставите възможност за писмени бележки, в които да
изложа по-подробно аргументите си.
СЪДЪТ ДАВА
5-дневен срок на пълномощника на жалбоподателя за представяне на писмени
бележки, с копие за ответната страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: