П Р О
Т О К О Л
Година 2021 Град
Стара Загора
Старозагорски административен съд ІII
състав
На тринадесети април Година 2021
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
ЯНКОВА
административно дело № 478 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БРИКЕЛ“
ЕАД гр. ГЪЛЪБОВО – редовно и
своевременно призован, представлява се от адв. П.Ж., редовно упълномощен и приет от днес.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТД „ТРАКИЙСКА“ при АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ - ПЛОВДИВ –
редовно и своевременно призован, представлява
се от В. Г. – началник на отдел в Агенция „Митници”, редовно упълномощена и
приета от по-рано.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х.А.Х. – редовно призован, налице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ц.П.К. – редовно
призована, налице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С.Д.Х. – редовно
призован, налице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се,
че в законоустановения срок по делото е депозирано писмено заключение на
допуснатата комплексна съдебно-технико-икономическо-екологична
експертиза,
изпълнена от вещите лица Х.А.Х., Ц.П.К.
и С.Д.Х..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме със
заключението, не възразяваме вещите лица да бъдат изслушани в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ
пристъпи към изслушване заключението на комплексната
съдебно-технико-икономическо-екологична експертиза.
Сне се самоличността на:
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ: Х.А.Х.: 67 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и особени отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде вярно и
добросъвестно заключение.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ: Ц.П.К.: 51 г., българка, българска гражданка,
неосъждана, без родство и особени отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде вярно и
добросъвестно заключение.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ: С.Д.Х.: 70 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и особени отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде вярно и
добросъвестно заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Представили
сме писмено заключение в законния срок, което поддържаме.
АДВ. Ж.: Считаме, че експертизата е изготвена компетентно и достатъчно
обективно и нямаме въпроси към същата.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ Г.: Искам да попитам по повод албума на
въпрос № 6 да ни кажете извършено ли е изплащане за месеца, който са работили –
плащане на заплати, плащане на здравни осигуровки, на пенсионно осигуряване?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ -
Х.Х.: Да, плащат се здравните осигуровки и заплатите се изплащат редовно.
Здравните осигуровки са плащани до края на 2018г. редовно, след това както
другите задължения и здравните осигуровки се погасяват със закъснение.
СЪДИЯ ЯНКОВА: А за пенсионно осигуряване?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Х.Х.: Да, до края на 2018г. са
погасени всички главници за пенсионно осигуряване - и здравно и пенсионно.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ Г.: Нямам други въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ намира, че
заключението на комплексна
съдебно-технико-икономическо-екологична експертиза е компетентно
изготвено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението
на комплексна
съдебно-технико-икономическо-екологична експертиза,
като определя окончателно възнаграждение на
вещите лица както следва: на Х.А.Х. в размер на 620.00 лв., Ц.П.К. в размер на 700.00 лв. и на С.Д.Х. в размер на 400.00 лв., което
да се заплати по следният начин: 900.00 лв. от внесения
депозит и разликата от 820.00лв.,
да се изплати от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен съд Стара
Загора, което се съобщи на пълномощника му в съдебно заседание.
За възнаграждението на вещите лица се издадоха
РКО.
АДВ. Ж.: Нямам други доказателствени искания.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становището
на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Ж.: Впредвид представената по делото
документация и приетата комплексна съдебна експертиза, не отговаря на истината
твърдението изложено в оспореното от нас решение, че задълженията на
дружеството не са по невлезли в сила актове, тъй като видно и от експертизата
окончателно установени са само сравнително малка част от тези задължения. От
друга страна считаме, че органът е издал процесното решение без да изпълни
цялостно задължението си по чл.35 от АПК, като не е взел впредвид факти и
обстоятелства от значение за случая, като така е нарушен принципът на истинност.
Изготвената експертиза ясно очертава последствията от евентуалното изпълнение
на процесното решение, като ефектът на обществото, държавата, региона и жалбоподателя
ще бъдат само отрицателни. Уволнението над 1300 работници ще натовари фиска с
990 000 лв. месечно, отделно за същия период
фиска ще се лиши от 650 000 лв. месечно, а общественото осигуряване ще се лиши от около 740
000 лв., или общият отрицателен ефект само от прекратяване на трудовите правоотношения
ще възлиза на около 2350000 лв. месечно.
Отделно от това приходите за Мини „Марица изток” при цена на тон условно гориво
около 77 лв. ще намалеят с около 12,5
милиона месечно, като тези суми ще се пренасочат към чужди икономики.
Евентуалното спиране на помпена станция „Сазлия”, което е неминуемо при спиране
на предприятието като част от производството ще предизвика спиране на двете
централи „Контур Глобал” и „Ей и Ес”, като
спирането на тези централи ще срине неминуемо енергийната система на страната,
тъй като те са т.н. базови централи, без които системата не може да бъде
поддържана. Ще бъде засегната или унищожена защитена зона „Розов кладенец”,
която подлежи на защита от ЗБР, като ще бъдат унищожени местообитанията на
защитени видове птици, пет от които са световно застрашени. Също така над 1000
абоната на топлофикация Гълъбово ще останат без топлоенергия, а община Гълъбово
ще бъде натоварена с допълнителни разходи за отопление и ще бъде наложителна
подмяната на енергийната система в самия град, тъй като няма да издържа
натоварването на мрежата с електричество. Моля за определяне на срок за
представяне на писмена защита.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ Г.: Моля да потвърдите като правилно и
законосъобразно решението на директора на ТД „Тракийка“. По принцип това
заключение, което беше изготвено днес по делото считам, че отговори на доста
въпроси, които са от правно естество. Мисля, че и съдът сам може да стигне до тях.
Въпреки че е допуснато, аз все пак оспорвам заключение изцяло. Считам, че не е
било необходимо изготвянето на такова, с цел да се достигне до изводите, които
са направени в него. От друга страна прекратяването на регистрацията на „Брикел“
е извършена предвид наличието на тези задължения, които са установени чрез
надлежна проверка по съответния ред от директора на ТД „Тракийска“, за което са
представени съответните писмени документи, приложени по делото. Считам, че след
като дружеството е толкова загрижено за своите работници, би следвало да не ги лишава от здравно
осигуряване, тъй като неплащането на здравни осигуровки в продължение на три
месеца води до прекрятавене на здравно-осигурителните права.
Моля да ми дадете възможност да изложа по-подробно становището си в
писмени бележки в определен от Вас срок. Моля да потвърдите изцяло решението на
директора на ТД „Тракийска“.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 7-дневен срок от днес
за представяне на писмени бележки и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: