П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и седми януари ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 501 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:19 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.Б.И, В КАЧЕСТВОТО МУ НА ЕТ „В.И – В ЕНД В“, ГР. КАЗАНЛЪК - редовно уведомен лично и чрез пълномощника си по делото, явява се лично и с адв. Н.А. ***, редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК. За ответника се явява юрисконсулт Р., редовно упълномощена от по-рано.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С.И.С. – редовно и своевременно призован, на лице.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото в законоустановения срок, с вх.№374/19.01.2021г. е представено заключението по назначената допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице С.И.С..

АДВ.А.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице С.С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И.С. със снета от по-рано самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и добросъвестно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Записали сте в заключението, че в склада в с. Бузовград складовата програма не достъпва, можете ли да кажете как се отчитат стоките в склада в с. Бузовград?

вещо лице: Това е въпрос на организация на самата фирма. По тяхна информация там се съхраняват стоки, които са трудно реализуеми и се изисква повече време да стоят там и в момента, в който излезнат от там и отиват в един от другите складове, където биват заприходявани.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Трябва ли да се вземат счетоводни операции при прехвърляне на стоките от един склад в друг?

вЕЩО ЛИЦЕ: Това е въпрос на организация на всяка фирма.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: По начина, по който се води счетоводството на фирмата, вие сте записали, че това е синтетично, можете ли да кажете как се проследява движението им, движението на стоките дори и при продажба и от един склад в друг, след като програмата не покрива всички складове, и как това се отразява на отчетността по сметка 304 - дебит или кредит?

вЕЩО ЛИЦЕ: Стоките, които биват продавани се изписват по спецификация, която се прилага към фактурата, респ. всички стоки, които са продадени се изписват от програмата - по този начин следят наличността. Това е в интерес на работодателя, за да няма злоупотреби от страна на служители, и както съм записал в заключението стоките по тези процесните фактури са изписани по дебита на сметка 702, съответно по кредита на сметка 304-стоки и оттам като са изписани сумарно в случая 74 980,54 лв. се изважда от общата сума на стоките и се получава така наречената сума към този момент. Организацията при тях е, че са разделени на две подгрупи, едните са медицински консумативи, а другите - помощни средства за хора с увреждане.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Стоките са на две групи, но те са много видове, как без аналитично счетоводство се знае какво има като наличност в складовете?

вЕЩО ЛИЦЕ: От самата складова програма, както обясних и преди, че като излезе от този склад тази стока би следвало да отиде в друг склад и в момента, в който пристигне в друг склад тя бива заприходявана.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: На отговор на въпрос 5 от заключението, да кажете как проследихте точно движението на стоките по протоколите от 13.02.2019г., това са приемо-предавателни протоколи в Пловдив, но по счетоводни документи, в счетоводството, тоест какви операции са взети в счетоводството при движението на тези стоки? Става въпрос за прехвърлянето на стоки от склада в гр. Казанлък в склада в гр. Пловдив - как счетоводно е отразено това?

вЕЩО ЛИЦЕ: Във връзка с това преместване на стоките от склада в гр. Казанлък в склада в гр. Пловдив няма взети счетоводни операции, това изрично съм го посочил в заключението. Такива са посочени в последствие.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: В отговор на въпрос 5 казвате, че се изписват сумарно всички реализирани стоки по конкретна фактура, може ли при сумарно изписване да се проследи наличността в склада счетоводно, а не по складовата програма?

вЕЩО ЛИЦЕ: Може. Пуска се справка по сметка 304 стоки, гледаме дебитно и кредитно салдо, разбираме какво сме получили, заприходили и какво сме продали, разликата между дебит и кредит е наличността.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Но след като не са записани те по вид, по цена, по отчетна стойност как може това да стане?

вЕЩО ЛИЦЕ: Всички стоки в случая в тази фирма се заприходяват по покупна цена, за да влезе една стока в складовата програма да кажем сме я закупили за 100 лв., я вкарваме с тази стойност, така се следят всички стоки заприходени, когато я продадем за 140 лв. те я изписват по покупна цена и оттам следят сумарно, т.е. вкарва се с покупната цена и когато се продаде те я изписват и оттам следят сумарно. Примерно, когато има закупени стоки за 1000 лв. и продадени за 100 лв. имаме салдо 900 лв.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Това означава ли, че не знаем какво имаме в складовете в този момент, можете ли да кажете?

вЕЩО ЛИЦЕ: Трябва да се знае. По документи, по покупна стойност например закупени медицински инструменти за 100 лв., консумативи за 2000 лв., помощни средства за 2000 лв.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Но конкретно не може да се каже, че тези ножици за 10 лв. към конкретната дата са продадени на еди каква си цена?

вЕЩО ЛИЦЕ: След като няма аналитично отчитане по артикули не можем да кажем конкретно, които артикули са налични.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Нямам повече въпроси.

АДВ.А.: Да разбирам ли, че има аналитично водене на стоки и те се водят аналитично в самата складова програма?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Не, водят се по две групи, иначе сумарно синтетично се водят като общо.

АДВ.А.: Изписването на стоката въз основа на какъв документ става?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Изписването на стоката става въз основа на съпътстващите фактурата протоколи и спецификации, тъй като самата фактура не гарантира сделката.

АДВ.А.: По процесните стоки има ли такива аналитичности за реално предаване със спецификации какво точно е продадено, и не сте установили различия в това, което е продадено по протоколи с това, което е изписано счетоводно?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Има, описал съм го в заключението. Няма как да установя различия по документи, това може да се установи при инвентаризация, но документално сделката е обоснована.

АДВ.А.: От счетоводна гледна точка задължени ли са лицата да водят и аналитично и синтетично отчитане, има ли счетоводни стандарти?

вЕЩО ЛИЦЕ: Принципно би трябвало да има аналитично отчитане, но при толкова много артикули е трудно. В практиката много фирми не водят аналитично отчитане.

АДВ.А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

страните/поотделно/: Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице С.С.. Със същото са дадени отговори на поставените от съда въпроси, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице С.С., като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 200,00 /двеста/ лева, платимо изцяло от внесения по делото депозит.

ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

адв.а.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалните представители на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива, и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.А.: Моля да уважите подадената жалба и да отмените РА. Поддържаме съображенията, изложени в жалбата, като с оглед събраните допълнителни доказателства по делото и изготвената съдебна експертиза моля да ни дадете срок за представяне на писмени бележки.

Моля за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Моля да се потвърди обжалвания ревизионен акт.

Моля да ни дадете възможност за представяне на писмени бележки в определен от вас срок. Претендирам за юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ предостави на страните 10-дневен срок за представяне на писмени становища и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: