П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IV състав

На шести април Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 502 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.05 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ „ХХХ – Д.С.“, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. Й., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ гр. Пловдив, редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител. Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител – юрисконсулт Р., с която моли да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание. Заявява, че няма възражения по приемането на представените документи, както и че няма въпроси към вещото лице. Не възразява по приемането на депозираното по делото заключение като към момента няма доказателствени искания и няма да сочи нови такива. Ако процесуалният представител на жалбоподателя представи нови доказателства или има нови доказателствени искания иска от съда да му предостави възможност да се запознае с тях и да изрази становище в определен срок. Ако съдът даде ход на делото по същество се иска да бъде постановено решение, с което жалбата да бъде отхвърлена и да се потвърди обжалвания РА, като му се даде възможност за писмени бележки.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С.П.А. – редовно призован, налице.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че по делото на 30.03.2021 г. е постъпило заключението по допуснатата Съдебно-почеркова експертиза, изпълнена от вещото лице юрист, експерт-криминалист С.П.А., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

АДВ. Й.: Не възразявам да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице С.П.А. - 65 г., неосъждан, българин, с българско гражданство, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.

АДВ. Й.: Да се приеме заключението на вещото лице. Нямам въпроси.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-почеркова експертиза, изготвена от вещото лице С.П.А., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 721.00/седемстотин двадесет и един/ лв., платими както следва: 350.00/триста и петдесет/ лв. от внесения по делото депозит, като за разликата до 721.00/седемстотин двадесет и един/лв. ОСЪЖДА жалбоподателя - ЕТ „ХХХ – Д.С.“, ЕИК 123143371 да заплати на С.П.А. сумата от 371.00/триста седемдесет и един/лв., представляваща възнаграждение на вещото лице в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора. В противен случай да се издаде служебно изпълнителен лист на вещото лице.

Съдът издаде РКО на вещото лице.

АДВ. Й.: Правя искане за допускане извършване на Съдебно-счетоводна експертиза, но моля да ми дадете срок, в който да формулирам задачите в писмена молба прецизно, с препис за ответната страна, както и да определите депозит за ВЛ. Правя искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане за следващото с.з., които ще установят как и къде са се съхранявали и разходвали стоките, защото съгласно твърденията на ответника, на мястото на търговска дейност – където е заведението, има около 5 кв.м. складова площ, но нито в заведението, нито в този склад има необходимите хладилни съоръжения за съхраняване на стоковите наличности. Твърдим, че наличностите по счетоводството реално са съхранявани и използвани за търговската дейност, но на друго място – в склада на фирма „Иком”, собственост на сина на доверителката ми. В хода на ревизията не са изисквани сведения и обяснения от ревизираното лице къде са съхранявани стоките.

По доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане от страна на жалбоподателя на двама свидетели, които ще установяват мястото на съхранение на счетоводно наличните стоки.

ДОПУСКА извършване на Съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените от страните въпроси с писмена молба в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя, а за неявилата се страна, от получаване на препис от протокола.

НАЗНАЧАВА за ВЛ И. Н. С., която да се призове след заплащане на депозита.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за ВЛ в размер на 300 лв., вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес, като му УКАЗВА,че при неизпълнение на задължението за предварително заплащане на разноските, същите ще бъдат събрани принудително.

УКАЗВА на ВЛ, че следва да представи заключението си в срок до 10.05.2021г., като при невъзможност да уведоми съда с писмена молба за датата, на която ще представи писменото си заключение.

ОТЛАГА и насрочва делото за 18.05.2021г. от 11.00 часа, за която дата жалбоподателят уведомен в с.з. чрез пълномощника си, ответникът уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК. Да се призове ВЛ след постъпване на поставените от страните въпроси при внесен депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: