П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IV състав

На двадесет и втори юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 502 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ „ХХХ – Д.С.“, редовно призован, представлява се от адв. Й., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ гр. Пловдив, редовно призован, представлява се от юрисконсулт А. Р., редовно упълномощена.

ВЕЩО ЛИЦЕ: И.Н.С. – редовно призована, налице.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се, че на 14.06.2021 г. е постъпило заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице И.Н.С., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

Съдът връчи екземплярите от съдебно-счетоводна експертиза на страните.

АДВ. Й.: Да се изслуша вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Запозната съм със заключението. Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице И.Н.С. - 44 год., българка, българско гражданство, висше образование, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да добавя към него на този етап.

АДВ. Й.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, изготвено от вещото лице И.Н.С., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 420.00 лв., платимо по следния начин: 300.00 лв. от внесения по делото депозит, като за разликата до 420.00 ОСЪЖДА ЕТ „ХХХ – Д.С.“ ЕИК 123143371 да внесе сумата от 120.00 лв. по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора, в седмодневен срок от днес, в противен случай да се издаде изпълнителен лист на вещото лице .

СЪДЪТ издаде РКО на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

В залата влиза свидетеля З. Д. Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля З. Д. Г. – 24 год., българин, български гражданин, неосъждан, работил за жалбоподателя до септември 2019 год.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Заведението е едно кафе на **** зад езиковата гимназия. Материалите, които ни трябваха за деня за да работим се зареждаха от склада на Иником, който е в индустриална зона. Ходил съм там, защото съм зареждал стоките за деня от там, поради това, че търговското помещение е много малко. Стоката за деня се зарежда всеки ден от там. Под свежи продукти разбирам плодове зеленчуци, а месата се вземат от хладилните камери. Продукти се съхраняха и в село Сърнево, в мандрата, защото там има по-голяма камера. Оттам вземахме стока два пъти в месеца и я съхранявахме в склада в Иником.

Съдът освободи свидетеля.

В залата влиза свидетелката Т. Д. Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелката Т. Д.Г. – 33 год., българка, българска гражданка, неосъждана, технически сътрудник в Терастрой ЕООД и упълномощено лице на управителя на Иником ЕООД.

СВИДЕТЕЛЯТ: Управителката на ХХХ е майка на управителя на Иником. Терастрой и Иником имат офиси в една и съща сграда в кв. Индустриален, ул. Пружинна. По принцип, там, където са камерите на Иником, имаше разделена част от хладилните камери за съхранение на продукти на ХХХ. Има няколко фризера на минусови температури и камери, които са с ниски, но положителни температури. Ние работим от 08.00ч. до 17.00 ч., съответно към 8.30ч. и 16.30ч. идваха от Дагос да си вземат стоката, която беше налична. Ние имаме и друг склад в село Сърнево, общ. Раднево. Там се съхраняваше по-голяма част от стоката, която веднъж месечно идваше от там при нас. Има договор между двете фирми за съхраняване на стоката.

Съдът освободи свидетеля.

АДВ. Й.: Моля да ми дадете възможност в следващото съдебно заседание да представя на съда допълнително описаните в заключението документи, тъй като в момента не разполагам с тях.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Не възразявам по направеното искане.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като счита делото за неизяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до следващо съдебно заседание да представи описаните в заключението на вещо лице документи.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.09.2021 г. от 10.30 часа, за която дата и час страните уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: