П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІІ състав

На шестнадесети февруари Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Административно дело номер 517 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15,00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ „Г. - Г. Г. - Д. Г.” гр. СТАРА ЗАГОРА - представлявано от Д. Г. – явява се лично и с адв. П.В. ***, редовно упълномощен и приет от по-рано.

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ” гр. СОФИЯ - редовно уведомен, представлява се от адв. В. Е., редовно упълномощен и приет от по-рано.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Г. – налице.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия свидетел.

Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛЯ С.Г.Г. – 43 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан. Син съм на Г. Г.. Желая да свидетелствам.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Аз работя във фирмата на баща си и също съм регистриран като земеделски производител и се занимавам с овощарство. През 2016г. имаше измръзване на пъпките, което се случи в началото на месец март, при набъбнала пъпка, което доведе до неколкократно по-ниска реколта, отколкото предишни години. Дръвчетата бяха черешови. През 2017г. имаше градушки, валежи многократни. Или през май или през юни, си спомням на 2017г., също имахме проблеми с реколтата, имаше градушки. Точно кога не мога да кажа, но точно тогава когато се берат черешите беше, категорично го твърдя. Тогава реколтата също беше по-ниска и компрометирана като качество. През 2016/2017г. цената зависеше от качеството. В зависимост от това дали е едра или дребна череша, може да достигне 2 лв., а може и по-голяма цена да достигне. Всичко зависи от това в национален мащаб какви са цените. През 2018г. беше точно противоположно – имаше свръхпроизводство на череши в национален мащаб, което доведе до много ниски изкупни цени на черешата, което доведе пък и до много протести, включително и в Стара Загора съм идвал. Цената беше от порядъка на 0.70 лв. /кг. Искаха се компенсации, говореше се за някакво подпомагане, което не се случи, но беше трудна година точно поради това – свръхпроизводство на череши. Като всяко нещо, което се определя от търсене и предлагане, цената беше паднала много.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля. Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ Г.: Моля да постановите съдебен акт, с който да отмените обжалвания акт като незаконосъобразен по изложените в жалбата съображения, както и от събраните по делото доказателства - писмени и гласни, включително изслушаната експертиза, като считам, че основната спорна част е изпълняване на приходната част на бизнес-плана. По нея ВАС по а.д. № 8344/2020 г. потвърди решение на Административен съд Стара Загора, в което детайлно се обосновават причините, поради които не следва да се санкционират бенефициентите поради неизпълнение на приходната част на бизнес-плана. Моля да ми дадете възможност да развия тезата си в писмени бележки, предвид огромния обем от доказателства – разпит на свидетели и изслушаната експертиза. Претендираме за присъждане на разноски, съобразно списък който представям.

АДВ Е.: От фактическата страна на въпроса и доказателствата, преписката е в цялост. Доказателства са събрани в хода на съдебното дирене, в т.ч. експертиза и свидетелски показания. Неизпълнението е факт, а въпросът е към юридическата оценка на фактите, като в тази насока трябва да кажа, че практиката е противоречива и сега се създава. Оспорвам жалбата и моля да потвърдите обжалвания административен акт като правилен и законосъобразен и отговарящ на традиционното разбиране как следва да процедира административният орган в тези случаи. В хода на съдебното дирене мисля, че не постъпиха доказателства и аргументи, разколебаващи изводите на административния орган, поради което моля да потвърдите административния акт. На основание чл. 143 АПК представям Списък разноските, които претендирам съобразно изхода на делото и моля за срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ПРИЛАГА Списък на разноските представени от пълномощниците на страните, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на същите в 5-дневен срок за представяне на писмени защити и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: