П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На втори март Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Административно дело № 518 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:25 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: М.А.Ш. - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” СОФИЯ – редовно и своевременно призована, явява се юрисконсулт С.С., редовно упълномощена и приета от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Представям справка за общия брой на л.с. в ЗОЗТ „Черна гора“ от 2016 до 2019г. включително.

ПРОКУРОР: Да се приеме представената справка.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената в днешното с. з. от процесуалния представител на ответника справка, тъй като същата е процесуално допустима и относима към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка изх. № 981/02.03.2021г. от Затвора – Стара Загора.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да отхвърлите исковата молба, с която М.Ш. претендира присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди за четири отделни периода, през които същият е пребивавал в условията на ЗОЗГ „Черна гора“.

Досежно първият обективно съединен иск, касаещ периода от 01.04.2009г. до 19.11.2011г. – моля да приложите разрешението, дадено с Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2004г. на ВКС по тълк. гр. дело № 3/2004г. на ОСГК и да приемете, че същият следва да бъде отхвърлен, поради погасяване по давност.

Досежно четвъртия обективно съединен иск, касаещ периода от 08.08.2013г. до 11.08.2013г. – моля да отхвърлите същия като неоснователен и недоказан, тъй като по делото не се доказа в този период ищецът да е бил задържан под стража в Арест Стара Загора – справка изх. № 4714/08.10.2020г. на Арест Стара Загора.

На същото основание моля да бъде отхвърлен и вторият обективно съединен иск /11.08.2013г. – 30.06.2017г./ в частта му за периода от 11.08.2013г. до 30.12.2013г.

Досежно третия обективно съединен иск /01.04.2018г. – 24.08.2020г./ - моля искът да бъде отхвърлен за периода от 01.04.2018г. до 08.05.2018г., тъй като не се доказа в този период ищецът да е изтърпявал наказание в ЗОЗТ „Черна гора“.

За периода от 01.09.2019г. до 24.08.2020г. моля да приемете, че с оглед данните, съдържащи се в ДЗ № 659/11.02.2021г. по описа на Затвора Стара Загора, оплакванията на ищеца са неоснователни и недоказани.

По отношение на останалата част на втория иск, а именно от 01.01.2014г. до 30.06.2017г. и на третия иск, а именно от 09.05.2018г. до 31.08.2019г. Ви моля при анализиране на събраните по делото доказателства да вземете предвид следното:

Предвид факта, че Ш. е изтърпявал наказанието си при строг и общ режим, както и че е бил работящ, следва, че същият е имал възможност на свободно придвижване до всички общи и спални помещения в групата, а във времето, когато е бил извеждан за работа и извън всички помещения в групата за времето от 6ч. сутрин до 20 ч. вечер. Предвид което, дори и ако е търпял някакви ограничения от гледна точка на разполагаема жилищна площ и достъп до санитарен възел и течаща вода, то те са били единствено през времето предназначено за почивка и сън, поради което не могат да бъдат определени като такива с висок интензитет и особено негативно влияние. Същевременно те не надвишават неизбежното ниво на страдания, присъщо на процеса на задържане, превъзпитание и осъзнаване на вината и като такива от гледна точка на справедливостта не подлежат задължително на парично обезщетение.

Наред с горното, ще акцентирам върху следното: Видно от представената справка за съдимост, настаняването в ЗОЗТ „Черна гора“ на Ш. е поредното такова в МЛС. Логично е, в случай, че се е чувствал толкова унизен и толкова неблагоприятни са били битовите условия в тях за него, да коригира поведението си, а не да продължи да извършва престъпления, които отново да го връщат в тези условия. По делото не се установи засягане, още по-малко увреждане на физическото и психическото здраве на Ш., в резултат на битовите условия в общежитието. По време на престой ва МЛС, Ш. е бил на пълна държавна издръжка и не са му необходими парични средства за осигуряване на житейските му разходни нужди. Съотнасяне на датата на депозиране на исковата молба спрямо периодите на исковата претенция, както и по логично насочва към реализиране на възможност за получаване на парично обезщетение в контекст на актуалната съдебна практика, а не към възмездяване на настъпили сериозни неимуществени вреди. Презумпцията по чл.284, ал.5 от ЗИНЗС се отнася единствено до настъпването на неимуществените вреди, но не и обективиращите нарушенията факти. Смея да твърдя, че Ш. не проведе пълно главно доказване относно обстоятелствата, на които основава своите искания.

Моля да приемете, че в конкретния случай не са налице предпоставките на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА и да оставите без уважение искането на адв. М. за присъждане на адвокатско възнаграждение.

ПРОКУРОР: Искането е основателно частично, поради което следва да бъде частично уважена исковата молба.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: