П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд       VІІ състав

На седемнадесети май                            Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 527 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БУЛЕТЕРА“ ЕООД - редовно уведомен чрез адв. Д., не се явява и не се представлява.

Докладва се молба вх. № 2897/17.05.2021г., подадена от адв. А.П., съгласно пълномощно, подписано от адв. Д. за преупълномощаване на адв. А.П. от АК Пловдив да представлява оспорващото дружество по настоящото дело. В молбата адв. П. заявява, че е служебно натоварена на 17.05.2021г. и не е в състояние да се яви лично, но не възразява да се даде ход на делото. Запозната е със заключението, няма въпроси към ВЛ и счита, че същото следва се приеме като пълно, обективно и компетентно изготвено. Ако насрещната страна представи доказателства или формулира доказателствени искания, моли да й се предостави възможност да вземе становище по същите. Представя списък по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и съдействие, и доказателства за плащане на уговореното възнаграждение по същия. Няма други доказателствени искания. Взема становище по съществото на спора. Претендира направените по делото разноски. Желае да й бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки по делото.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО - ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА" – ПЛОВДИВ – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

ДОКЛАДВА се постъпило писмено становище вх. № 2848/13.05.2021г. от процесуалния представител на ответника гл. юрисконсулт Б., в което заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това. Запозната е със заключението на вещото лице и заявява, че няма въпроси към него. Счита експертизата за неотносима към спора и че същата не възвежда нови обстоятелства по делото. За момента няма други доказателствени искания и да  бъде счетено делото за изяснено от фактическа и правна страна. Моли да бъде постановено решение, с което да се отхвърли жалбата като неоснователна и бъде потвърден изцяло обжалвания РА като правилен и законосъобразен, предвид подробно изложените съображения в решението на директора на ДОДОП Пловдив. В този случай претендира юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 161, ал. 1 от ДОПК, алтернативно при отмяна на РА, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

         ВЛ Д.В. Д. Г. – редовно призована, явява се. От същата е депозирано в законоустановения срок заключение по допуснатата експертиза.

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на Съдебно-счетоводната  експертиза.

         Сне се самоличността на ВЛ Д.В.Д.  55 г., български гражданин, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

         Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

         Обещава да даде добросъвестно и обективно заключение.

         ВЛ: Представила съм заключение, което поддържам.  

С оглед липсата на въпроси от страните, Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на Съдебно-счетоводната експертиза, тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

         Поради изложеното

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на Съдебно-счетоводната експертиза, изпълнено от ВЛ Д.В.Д., като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта в размер на 200 лв., съгласно представената Справка-декларация от ВЛ, което да се заплати от внесения от жалбоподателя депозит.

         На ВЛ се издаде РКО.

 

         С оглед липсата на други доказателствените искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

         СЪДЪТ ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмени бележки на жалбоподателя с копие за ответната страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.35 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                   СЕКРЕТАР: